Дело № 22 – 343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Орловой О.В., Лося В.Ц.
При секретаре Кузменко С.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённой Гудиновой О.А. и адвоката Кузьменко Т.И. на постановление Центрального районного суда г.Кемерова от 27.10.2010 г., которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Кемерова от 18.08.2010 г. по ч.2 ст.228 УК РФ
Гидиновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженке <адрес>
<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу <адрес>,
<адрес>.
Осуждённая направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., предлагавшей отменить постановление суда, выслушав осуждённую Гудинову О.А., поддержавшую доводы жалоб, выслушав адвоката Динер Е.И., поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отменил условное осуждение Гудиновой О.А., установив, что после вступления приговора в законную силу 31.08.2010 г. осуждённая не явилась в инспекцию для постановки на учёт, то есть скрылась от контроля, нарушила правила отбывания условного осуждения.
При проверке по указанному месту жительства выяснилось, что она там никогда не проживала, по месту регистрации дом находится в нежилом состоянии. Нет о ней сведений в органах учёта внутренних дел, в медицинских учреждениях, не зарегистрирован факт её смерти, не обращалась она в центр социальной адаптации.
В кассационной жалобе адвокат Кузьменко Т.И. просит отменить постановление суда. Указывает, что после провозглашения приговора 18.08.2010 г. Гудинова была освобождена из-под стражи из зала суда и, давая подписку о невыезде до вступления приговору в законную силу, указала адрес своего проживания <адрес>, поскольку не имела возможности проживать по адресу, указанному в приговоре суда. Суд разъяснил ей, что она обязана явиться в МРУИИ Рудничного района г.Кемерова для постановки на учёт по месту жительства.
В сентябре в инспекцию приговор не поступил, осуждённую не пропустили в суд Заводского района без паспорта, поэтому она не смогла выяснить, почему приговор не направлен.
16.12.2010 г. при обращении в органы миграционной службы для восстановления паспорта ей вручили копию постановления суда от 27.10.2010 г. об отмене условного осуждения.
Защитник считает, что Гудинова не скрывалась от контроля, а длительное время не была поставлена на учёт для отбывания условного осуждения в связи с невнимательностью канцелярии суда и уголовно-исполнительной инспекции.
В кассационной жалобе осуждённой предлагается отменить постановление суда и рассмотреть представление инспекции в её присутствии, допросив свидетелей.
Осуждённая считает, что не скрывалась от контроля, проживала по указанному суду адресу, пыталась встать на учёт по месту проживания в Рудничном районе г.Кемерова, обратилась в паспортный стол Рудничного района для получения паспорта. Полагает, что приговор суда ошибочно был направлен в МРУИИ №1 Центрального района г.Кемерова, поскольку она никогда не была зарегистрирована в Центральном районе.
Проверив материалы, изучив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб адвоката и осуждённой о том, что суд не учёл того обстоятельства, что при освобождении из-под стражи Гудинова указала иной адрес, чем указанные в приговоре суда, обоснованны.
При рассмотрении представления начальника МРУИИ №1 ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения в отношении Гудиновой О.А. суд не дал оценки тому обстоятельству, что осуждённая при освобождении её из-под стажи сообщала суда адрес своего проживания, отличный от того, который указан в приговоре. Не выяснил, имелась ли информация о проживании Гудиновой О.А. по адресу <адрес>, в инспекции. Проводились ли розыскные мероприятия по указанному в подписке о невыезде адресу.
Кроме того, в судебном заседании Гудинова не присутствовала, поскольку о рассмотрении представления не была извещена.
Таким образом, при решении вопроса об отмене условного осуждения суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а вывод суда о том, что Гудинова скрылась от контроля, нарушила правила отбывания условного осуждения, является преждевременным.
Постановление суда является незаконным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении представления, суду необходимо исследовать и обсудить доводы, изложенные в жалобе осуждённой, проверить их обоснованность и с учётом всех обстоятельств, принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Кемерова Кемеровской области от 27.10.2010 г. в отношении Гидиновой О.А. отменить.
Из-под стражи Гудинову О.А. освободить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационные жалобы осуждённой Гудиновой О.А. и адвоката Кузьменко Т.И. удовлетворить.
Председательствующий:подписьКамадеева Т.М.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьЛось В.Ц.
<данные изъяты>
<данные изъяты>