Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 374-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Березутской Н.В. и Лося В.Ц.
при секретаре Хайминой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кирилова А.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2010 года, которым
Кириллову А.И., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года в соответствии с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Александровой И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Кириллов А.В. просит отменить постановление суда от 10 декабря 2010 года, рассмотреть дело в полном объёме и снизить назначенное наказание, при этом учесть не только п.п. «и» и «к», но и п. «г» ст.61 УК РФ, то есть наличие на иждивении малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов - приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.09.2009 года, на момент осуждения Кириллова А.В. изменения в редакцию ст.62 УК РФ уже были внесены Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года, в связи с чем Кириллов А.В. не может быть отнесён к кругу лиц, на которых распространяются нормы об обратной силе более мягкого закона.
Поэтому суд правильно отказал в приведение приговора в соответствие с действующим законодательством.
С момента осуждения Кириллова А.В. не было внесено и других изменений в статью УК РФ, по которой он осуждён, улучшающих его положение.
Ссылаясь в кассационной жалобе на то, что при его осуждении судом недостаточно учтены п.п.«г,и,к» ст.62 УК РФ, Кириллов А.В. по существу обжалует законность вынесенных в отношении него судебных решений, однако пересмотр вступивших в законную силу приговоров осуществляется в порядке главы 48 УК РФ, а не в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2010 года в отношении Кириллова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:Н.В. Березутская
В.Ц. Лось