Дело № 22 – 400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Акинина С.В.
При секретаре Именитовой О.А.
Рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу Чекрыгина Э.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 г., которым изменён приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 01.04.2010 г., которым
Чекрыгин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>
<адрес>, ранее судимый:
- 23.01.2002 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, освобождён 03.09.2004 г. условно-досрочно на 1
год 7 дней;
- 28.12.2005 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ 1 году 8
месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ
условно, с испытательным сроком 1 год;
- 18.01.2007 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п.
«а,б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам
лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор
от 28.12.2005 г.) к 2 годам лишения свободы; освобождён
04.04.2008 г. условно-досрочно по постановлению от
25.03.2008 г. на 9 месяцев 23 дня;
- 22.10.2009 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима;
был осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изменяя приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 01.04.2010 г., суд апелляционной инстанции указал, что следует считать назначенным Чекрыгину Э.В. по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 г. Чекрыгину Э.В. также назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В. о законности вынесенного решения, выслушав осуждённого Чекрыгина Э.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекрыгин осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить приговоры Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.10.2009 г. и от 02.12.2010 г., снизив срок наказания до минимального, предусмотренного санкцией ст.64 УК РФ.
Чекрыгин считает принятое судом решение чрезмерно суровым. Отмечает, что суд недостаточно учёл все обстоятельства по делу, заключение экспертизы, которая свидетельствует о том, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.
Осуждённый считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства –признание вины, способствование следствию, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшей возможно было признать исключительными обстоятельствами.
Осуждённый также считает, что при имеющихся у него заболеваниях, требующих наблюдение у врачей-специалистов, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания также является излишне суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд должен изменить приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда от 22.10.2009 г., которым Чекрыгин Э.В. был осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцамлишения свободы в исправительной колонии строгогорежима, несостоятельны.
Судебная коллегия не вправе решать вопрос о законности и справедливости приговоров, вступивших в законную силу, несмотря на то, что назначенное по ним наказание вошло в совокупное наказание по обжалованному приговору. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания также назначен обоснованно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и в соответствии с назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 22.10.2009 г.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд недостаточно учёл имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, необоснованны.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.112 УК РФ менее 1/3 от максимальной санки статьи, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Назначенное наказание соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и личности осуждённого, является справедливым. При этом суд апелляционной инстанции в достаточной мере учёл все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и, с учётом состояния здоровья Чекрыгина, а также особенностей его психики, не только смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений до минимально возможного, но и назначил наблюдении и лечение у психиатра.
Исключительных обстоятельств по делу нет. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 г. в отношении Чекрыгина Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьАкинин С.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>