Дело № 22 – 379
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Орловой О.В., Кужель Т.В.
При секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 г. кассационные жалобы осуждённых Параева Г.А. и Плехова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.11.2010 г., которым
Параев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Плехов А.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
области, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Чеплеева В.И., предлагавшего оставить приговор без изменения, выслушав осуждённого Параева Г.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав адвокатов Кутову И.В. в защиту интересов Плехов А.А. и Бронникову В.Е. в защиту интересов Параева Г.А., поддержавших доводы жалоб осуждённых, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Параев Г.А. и Плехов А.А. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Параев Г.А. и Плехов А.А. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ угона, то есть неправомерного завладения автомобиля без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства совершенных преступлений описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённого Параева Г.А. ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания. Осуждённый считает, что наказание назначено без учёта смягчающих обстоятельств: на момент совершения преступления он был не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом он имел постоянное место жительства, постоянную работу, молодой возраст, гражданскую жену и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.
В кассационной жалобе осуждённый Плехов А.А. просит отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным. Просит вынести справедливое решение, приняв во внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок и бывшая жена, которая временно не работает.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.
Условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства имелись. Требования процессуального закона о назначении наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ были судом соблюдены.
При назначении наказания Плехову А.А. суд учёл его молодой возраст, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и наличие малолетнего ребёнка, а также то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания Параеву Г.А. суд учёл его молодой возраст, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, а также то, что он характеризуется удовлетворительно.
Как пояснил осуждённый в настоящем судебном заседании, он сожительствовал с женщиной, у которой был малолетний ребёнок и именно это обстоятельство считает смягчающим. Своих детей он не имеет.
Судебная коллегия находит, что все предусмотренные законом смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены в достаточной мере.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное каждому из осуждённых наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и их личности, является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 ноября 2010 г. в отношении Параева Г.А. и Плехова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения.
Председательствующий:подписьПонапраснов Н.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьКужель Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>