Дело № 22 - 6733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Маскаеве А.И.
Рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 г. кассационную жалобу подсудимого П.Д.В.. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2010 г., которым отказано в принятии кассационной жалобы на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд указал, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поскольку указанный судебный акт не порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом, нарушения прав граждан на доступ к правосудию и судебную защиту, не препятствует подсудимому реализовать своё право на судебную защиту в условиях состязательности процесса.
В кассационной жалобе подсудимый не соглашается с выводом суда, просит отменить постановление. Считает, что вывод суда не соответствует как требованиям ч.7 ст.236 УПК РФ, так и правовым позициям, неоднократно высказанным в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ о том, что постановления суда первой инстанции о направлении уголовного дела прокурору могут быть обжалованы, поскольку сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер.
Подсудимый считает, что отсутствие возможности обжаловать решение суда ограничивает доступ к правосудию и порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии решения по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Ограничить доступ к правосудию и затянуть рассмотрение дела могло решение о направлении уголовного дела прокурору.
Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства не может породить неоправданной задержки в принятии решения по делу, поскольку суд дал оценку доводам ходатайства подсудимого и его защитника и сделал вывод о том, что препятствий для рассмотрения дела судом нет.
Как видно из текста постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.10.2010 г. вопросы, связанные с мерами пресечения или иными мерами принуждения, судом не решались.
При таких обстоятельствах принятое судом решение об отказе в принятии кассационной жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2010 г. об отказе в принятии кассационной жалобы по уголовному делу по обвинению П.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьКорнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>