Дело № 22 - 6644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 г. кассационное представление прокурора города Байрамалова Ю.Г. на постановление Осинниковского городского суда от 19.11.2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении К.Н.Ю.. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Чеплеева В.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что при составлении обвинительного заключения были нарушены требования уголовно-процессуального закона, ст.220 УПК РФ, о приведении краткого содержания доказательств. При таких обстоятельствах, по мнению суда, возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения исключается.
В кассационном представлении прокурора предлагается отменить постановление суда. Прокурор отмечает, что суд е указал, каким образом отсутствие изложения содержания доказательств исключает постановление судом приговора.
По мнению прокурора, обвиняемой известно содержание доказательств, перечисленных в обвинительном заключении и отсутствие подробного изложения содержания доказательств в обвинительном заключении, не лишает возможности оспаривать указанные доказательства и выработать тактику защиты. Указанные в обвинительном заключении свидетели включены в список лиц, подлежащих вызову в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п.1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380 УПК РФ.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Дело может быть возвращено прокурору и в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании.
Судебная коллегия считает, указанные судом нарушения не являются столь существенными, что их невозможно устранить в судебном заседании.
При рассмотрении дела суд в рамках предъявленного подсудимому обвинения непосредственно исследует доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и перечисленные в обвинительном заключении. Поэтому неполное изложение содержания доказательств не может являться препятствием для принятия решения о допустимости и достаточности представленных доказательств, о доказанности вины и квалификации содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Осинниковского городского суда от 19.11.2010 г. по уголовному делу в отношении К.Н.Ю. отменить.
Дело направить на рассмотрение в Осинниковский городской суд в том же составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьКорнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>