Дело № 22 –1562
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 г. кассационную жалобу подсудимого К.А.Г.. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2011 г., которым прекращено производство по жалобе К.А.Г. на постановления старшего следователя СЧ СУ при УВД по г.Новокузнецку Фасаховой Ю.В. от 10.12.2010 г. и от 19.01.2011 г. о привлечении в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Чеплеева В.И., предлагавшего оставить постановление без изменения, выслушав К.А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.А.Г. 07.02.2011 г. в порядке ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.3 с.159 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Суд прекратил производство по жалобе, поскольку предварительное следствие по делу закончено и назначено предварительное слушание в суде. Привлеченный в качестве обвиняемого К.А.Г. является участником судебного разбирательства.
В кассационной жалобе подсудимый К.А.Г. просит отменить постановление суда. Считает, что его жалоба должна была быть рассмотрена по существу, а суд принял решение, которое не предусмотрено ст.125 УПК РФ.
По мнению заявителя, на стадии судебного разбирательства не может быть предметом обсуждения законность и обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Уголовное дело, по мнению заявителя, не могло быть направлено в суд с обвинительным заключением до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда от 28.01.2011 г., вынесенного по тому же делу по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ. Суд должен был истребовать дело и проверить законность постановления до утверждения обвинительного заключения прокурором.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Постановление суда является законным и обоснованным, требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы соблюдены. Суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку постановления следователя могут быть обжалованы в период предварительного расследования. На момент рассмотрения жалобы заявителя предварительное расследование было окончено и дело передано в суд.
Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор не мог утвердить обвинительное заключение до рассмотрения кассационной жалобы на постановление судьи, несостоятельны.
Как видно из материалов, поступивших на рассмотрение в кассационную инстанцию, обвинительное заключение по делу К.А.Г. было утверждено 31.01.2011 года, то есть до поступления жалобы заявителя на постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ суд может исследовать копии процессуальных документов.
Доводы кассационной жалобы о том, что законность и обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого не может быть предметом проверки на стадии судебного заседания, также несостоятельны.
При рассмотрении уголовного дела суд принимает решение о допустимости либо недопустимости всех представленных доказательств, о соответствии требованиям закона всех процессуальных документов, имеющихся в деле. Поскольку дело рассматривается судом в рамках предъявленного обвинения, в первую очередь решается вопрос об обоснованности предъявленного обвинения.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, поскольку К.А.Г. является подсудимым, участником судебного разбирательства, и доводы, изложенные в жалобе, безусловно, будут предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу.
Доводы жалобы о том, что суд принял решение, которое не предусмотрено ст.125 УПК РФ, необоснованны. При поступлении жалобы оснований для отказа в её приёме у суда не было. Суд не рассматривал жалобу по существу, поскольку стало известно, что предварительное следствие по делу окончено. При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежало прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2011 г., которым прекращено производство по жалобе К.А.Г. на постановления старшего следователя СЧ СУ при УВД по г.Новокузнецку Фасаховой Ю.В. от 10.12.2010 г. и от 19.01.2011 г. о привлечении в качестве обвиняемого, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Председательствующий:Донцова В.А.
Судьи:Орлова О.В.
Корнева Л.И.