Дело № 22-1549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 г кассационную жалобу осуждённой Чеснаковой И.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2011 г., которым
Чеснакова И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.11.2010 г., окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04.02.2011 г., в срок наказания зачтено время заключения под стражей с 12.11.2010 г. по 03.02.2011 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., объяснения осуждённой Чеснаковой И.В. (система видеоконференц-связи), адвоката Островского Я.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чеснакова И.В. признана виновной и осуждена за совершение 05.09.2010 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор в отношении Чеснаковой И.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Чеснакова И.В., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что в судебном заседании она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, имеет хронические заболевания.
Считает, что при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд имел возможность назначить более мягкое наказание.
Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Изотова Е.В., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи /ст. 60 ч.3 УК РФ/.
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённой Чеснаковой И.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, личности осуждённой, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: полное признание вины, наличие на иждивении осуждённой малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие хронических заболеваний, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи,
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал исключительной и назначил наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств судом учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при решении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении осуждённой Чеснаковой И.В.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённой Чеснаковой И.В. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, назначено с учётом требований закона / ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ/ и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2011 г. в отношении Чеснаковой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:(Парамонова Т.А.)
Судьи:(Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)