Дело № 22-1600/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово
12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Лазаревой О.В., Сыроватко И.А.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12.04.2011 г. кассационную жалобу осужденного Шалдыбина М.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.02.11г., которым
Шалдыбину М.В. <данные изъяты> осужденному Заводским районным судом от 26.10.2007г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г,Кемерово от 27.10.2010г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 9 дней заменена на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,
заменено наказание, неотбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2007г., которое постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2007г. заменено на исправительные работы сроком 10 месяцев 9 дней, неотбытая часть от которого составила 10 месяцев 4 дня, с удержанием в доход государства 10% заработка, лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Шалдыбина М.В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Мазурову В.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник УИИ 36 ФБУ МРУИИ №8 обратился в суд с представлеием о замене Шалдыбину исправительных работ на лишения своды.
Суд удовлетворил представление, мотивировав его тем, что Шалдыбин М.В., будучи предупрежденным о замене исправительных работ лишением свободы 27.12.2010г., за то, что не явился в УИИ № 36 по вызову 01.12.2010г. без уважительной причине, скрылся от контроля инспекции, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: не прибыл для трудоустройства на предприятия в течение более пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
В кассационной жалобе Шалдыбин М.В. с постановлением не согласен. Указывает, что был не трудоустроен, так как его ни на одном предприятии, куда он был направлен инспектором, не брали на работу. Что касается первого нарушения, он действительно был болен, имеется справка от травматолога.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу прокурор города Семерук Г.С. просит кассационную жалобу Шалдыбина М.В. оставить без удовлетворения.
В дополнительной жалобе на возражения прокурора осужденным представлены доводы, аналогичные изложенным ранее в жалобе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая представление, выслушал представителя УИИ Сологубову Т.В., которая поддержала представление, прокурора, осужденного Шалдыбина и его защитника, которые возражали против удовлетворения представления, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что представление является обоснованным.
В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушений.
Суд удовлетворил представление, т.к. Шалдыбин М.В., будучи предупрежденным о замене исправительных работ лишением свободы 27.12.2010 года за то, что не явился в УИИ № 36 по вызову 01.12.2010г. без уважительной причине, скрылся от контроля инспекции, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: не прибыл для трудоустройства на предприятия в течение более пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Суд, решая вопрос о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, учел причины повторного нарушения Шалдыбиным порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а именно отсутствие уважительных причин для неявки на предприятие для трудоустройства с предписанием уголовно - исполнительной инспекции.
Все выводы суда коллегия находит обоснованными, мотивированными и основанными на исследованных материалах.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ суд, учитывая, что на день вынесения постановления от 27.10.2010г. неотбытый срок составил 10 месяцев 9 дней, Шалдыбин освобожден на основании данного постановления 01.11.2010г., неотбытый срок составляет 10 месяцев 4 дня. Суд заменил неотбытое наказание лишением свободы в размере 3 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы жалобы Шалдыбина о том, что первое нарушение он не допускал, т.к. был болен, письменными материалами не подтверждены.
Согласно объяснению Шалдыбина в инспекцию 1 декабря 2010 года он не пришел без уважительной причины. В г. Кемерово он уехал 6 декабря 2010 года, где был избит, у него была травмирована нога, и он только 18 декабря 2010 года вернулся в г. Тайгу.
Не подтверждены материалами и доводы жалобы Шалдыбина о том, что в установленный законом срок он обращался на предприятия, но его не брали.
Из исследованных судом справок из Муниципального предприятия «Тепловодсервис» и с ООО «ЖКХ», на которые были выданы Шалдыбину предписанияо трудоустройстве, в период с 26 января 2011 года по 2 февраля 2011 года Шалдыбин на указанные предприятия с предписанием не обращался.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.02.11г. в отношении Шалдыбина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалдыбина М.В. без удовлетворения.
Председательствующий:И.Я. Кокурина
Судьи:О.В. Лазарева
И.А. Сыроватко