Дело № 22 – 1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей –Кужель Т.В., Сыроватко И.А.
при секретаре: Алехной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина П.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2011г., которым
Сорокин П.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 09.01.2011г.
Постановлено взыскать с Сорокина П.В. в пользу Нв счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение защитника Мазуровой В.А. и мнение прокурора Загородней Т.В, полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокин П.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 08.01.2011г. в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и в дополнении осужденный Сорокин П.В. считает приговор суровым. Указывает, что государственный обвинитель просила назначить наказание в размере 3 года 6 месяцев, при этом, суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель. Также считает, что суд при назначении наказания суд не учел особый порядок постановления приговора. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу: полное признание вины, положительные характеристики, помощь следствию и занятие общественно –полезным трудом, в связи с чем смягчить наказание. Помимо этого, просит привести приговор в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Беляева О.Н. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание считает справедливым соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Наказание Сорокину П.В. за данное преступление, судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе кассатора: признания вины, раскаяния в содеянном, положительно характеризующие данные.
По делу также установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, и наказание осужденному назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Как видно из вводной части приговора, в качестве данных о личности осужденного судом учтено занятие осужденного общественно-полезным трудом, однако данное обстоятельство не является безусловным оснвоанием для признания его смягчающим обстоятельством, поскольку не входит, в обязательный перечь, предусмотренный ст.61 УК РФ
Помощь следствию со стороны осужденного учтено судом и поэтому приговор в порядке особого производства.
Суд при назначении наказания, не связан с мнением государственного обвинителя в этой части и наказание определяет по собственному усмотрению.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Таким образом, судебная коллегия находит, что наказание Сорокину назначено справедливое в соответствии ст.6 ст.60 УК РФ, поэтому не усматривается оснований для снижения наказания.
Справедливость назначенного осужденному наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Поэтому оснований для применения правил ст.73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия Сорокина следует переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного, так какизменения закона коснулись наказания, связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Сорокин П.В. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённой улучшилось и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2011 года в отношении Сорокина П.В. изменить.
Переквалифицировать действия Сорокин П.В. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подписьИ.Я. Кокурина
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьИ.А. Сыроватко
Копия верна Судья:Т.В. Кужель