№ 22-1759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кадошниковой Т.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2011г., которым
Кадошникова ФИО10
ФИО10
ФИО10
осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области от 10.11.2008г. и на основании ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.11.2008г. о окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 19.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., адвоката Мазурову В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадошникова Т.В. признана судом виновной и осуждена за покушение на незоконный сбыт наркотический средств – героина массой 0,074 грамма.
Преступление совершено 11.09.2009г. в г. Ленинс-Кузнецком при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Кадошникова Т.В. просит приговор изменить и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В жалобе указывает, что необоснованно не применена ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лозгачев С.И. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Кадошникова Т.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Кадошниковой Т.В. судом назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.
Отягчающим обстоятельством судом признал рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Кадошниковой Т.В. учел все значимые обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кадошниковой Т.В.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 64 УК РФ.
Указанное в кассационной жалобе такое обстоятельство, как наличие несовершеннолетних детей не может быть учтено, т.к. как усматривается из материалов дела Кадошникова Т.В. лишена родительских прав в отношении детей, что не оспаривала в судебном заседании осужденная.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Кадошникова Т.В. была осуждёна 10.11.2008 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённой улучшилось по приговору от 10 ноября 2008г., судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанного приговора не требуется, т.к. наказание по данному приговору вошло в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ. Что касается назначенного наказания по приговору от 10.11.2008г. в новой редакции то оснований для назначения меньшего наказания не имеется, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Кадошниковой Т.В. было назначено наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2011года в отношении Кадошниковой ФИО11 ставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьВ.М.Иванищева
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.