Дело № 22 – 1631
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2011 года, которым жалоба М на действие ст. следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2011 года жалоба М на действие ст. следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю по тем основаниям, что из жалобы не усматривается, каким образом действия сотрудников НФ ФГУ «Кемеровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» К и В по проведению проверки диагностических приборов, не связанных с правами и свободами заявителя, затрагивают его законные интересы как гражданина и каким образом обжалуемое решение способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.
В кассационной жалобе М просит постановление отменить, материалы направить в суд для рассмотрения по существу.
При этом он указывает на то, что действиями следователя нарушены его конституционные права, в том числе ч.1 ст. 45, которая определяет, что в РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, а также ч.1 ст. 19 Конституции РФ, которая определяет, что все равны перед законом. Суд, вынося решение, лишил его права обжалования в суд любых действий должностных лиц, нарушил его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы.
Выводы суда о возврате жалобы М заявителю мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Принимая решение о возврате жалобы суд обоснованно указал, что из жалобы М невозможно усмотреть каким образом действия сотрудников НФ ФГУ «Кемеровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» К и В по проведению проверки диагностических приборов, не связанных с правами и свободами заявителя, затрагивают его законные интересы как гражданина и каким образом обжалуемое решение способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию заявителя.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2011 года о возврате жалобы М на действие ст. следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьВ.М.Иванищева
Судьи:подписьО.Н.Лазарева
подписьС.А.Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда:С.А.Зорина.