Дело № 22- 478-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Б. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, сократить назначенное судом наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2010года в отношении
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждённого 26.06.2002г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в,г,д» ч.2 ст.161, п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведён в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2002г.:
из ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ исключен квалифицирующий признак – неоднократно, предусмотренный пунктом «б»,
осуждение по ст. 161 ч.2 УК РФ изложено в следующей редакции: совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, в особо крупном размере.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2002г. оставлен без изменений, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый Б. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания до двух третей от максимального срока наказания, применить при назначении наказания ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Суд, обоснованно исключив из приговора осуждение Б. по ст. 161 ч.2 УК РФ осуждение за совершение грабежа с причинением значительного ущерба, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ – как совершение грабежа в особо крупном размере.
Судебная коллегия полагает, что указанный пункт также подлежит исключению из приговора, так как совершение грабежа с причинением особо крупного размера Б. органами предварительного следствия не вменялось, а сама редакция нового закона ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ понятия особо крупного размера не содержит.
Кроме того, как правильно указано в кассационной жалобе осужденного, в связи с исключением двух квалифицирующих признаков и уменьшением объема обвинения, наказание, назначенное приговором суда, подлежит сокращению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Что касается применения к наказанию ст. 62 УК РФ не применялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Б. изменить.
Исключить из приговора Центрального районного суда города Новокузнецка от 26 июня 2002 года осуждение Б. по пункту «д» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Сократить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Сократить назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ ( в редакции уголовного закона № 162 от 8 декабря 2003 года) с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным Б. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова