Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22-721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Быковой Н.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Борисовой Ф.Н. в интересах осужденного Фролкина В.С. на постановление Междуреченкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2010 года, которым
Фролкину В.С., <данные изъяты>
отменено условное осуждение, Фролкин В.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Фролкин В.С. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Борисову Ф.Н. в интересах осужденного Фролкина В.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Борисова Ф.Н. в интересах осуждённого Фролкина В.С. просит постановление суда отменить.
Указывает, что материалы уголовно-исполнительной инспекции и выводы суда не содержат достаточных данных и законных оснований для отмены условного осуждения, поскольку Фролкин B.C. не явился на регистрацию в мае месяце 2010 года по уважительной причине. О причине неявки он сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию г. Междуреченска по телефону из реабилитационного центра Московской области, Орехово-Зуевского района, куда он был вынужден выехать немедленно, в связи с освобождением места в центре.
В настоящее время Фролкин B.C. находится на реабилитации в указанном центре. Эти же обстоятельства были изложены в письменном виде родственниками Фролкина сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, в том числе указаны контактные телефоны с Фролкиным B.C.
К кассационной жалобе прилагает письмо начальника УИИ №61 от 19 июня 2010 года об обращении Фролкина B.C. в уголовно-исполнительную инспекцию с вопросом дальнейшего отбытия наказания в виде условного осуждения по месту его проживания (реабилитационный центр Московской области).
Указанное обстоятельство является основанием полагать, что Фролкин B.C. не скрывался от контроля УИИ.
Кроме того, полагает, что нельзя считать законным отмену условного осуждения Фролкину B.C., в связи с тем, что он никогда не осуждался Междуреченским городским судом 27 апреля 2009 года, как это указано в резолютивной части постановления.
О вынесенном решении Междуреченского городского суда об отмене условного осуждения Фролкину B.C. стало известно 24 декабря 2010г.
В возражении на кассационную жалобу заместитель начальника ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по Кемеровской области А считает постановление Междуреченкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2010 года законным и обоснованным, вынесенным с учётом представленных инспекцией документов о проведённых в отношении Фролкина B.C. первоначальных розыскных мероприятий, а доводы жалобы адвоката несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований ч.1, ч.2 п.3 ст.381 УПК РФ.
В соответствие с данным законом основанием для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
При вынесении постановления об отмене условного осуждения Фролкину B.C. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2009 года, суд исходил из однозначно установленного факта, что Фролкин B.C. скрывается от контроля УИИ, место нахождение Фролкина B.C. в настоящее время неизвестно.
При этом, как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы представленные инспекцией материалы о первоначальных розыскных мероприятиях в отношении него, в том числе объяснения от родственников Фролкина. Из объяснения родственников-братьев Н.С.(лд13), К(лд14) видно, что Фролкин B.C. проживает в г. Москве. В объяснении Н.С. имеется информация о его телефоне. Однако судом не принято надлежащих мер для выяснения причин неявки Фролкина Н.С. в инспекцию, нахождения осужденного Н.С. в Москве, родственники не вызваны в судебное заседание, поэтому категоричное утверждение суда о том, что Фролкин Н.С. скрывается от контроля инспекции, сделан без надлежащей проверки причин отсутствия Фролкина B.C., учитывая при этом, что до мая 2010 года Фролкиным B.C. не было допущено неисполнение возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин.
Утверждения адвоката в кассационной жалобе, что родственниками Фролкина были изложены причины неявки Фролкина B.C. в инспекцию сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, указаны контактные телефоны с Фролкиным B.C., ничем не опровергаются, так как этот вопрос не был исследован в судебном заседании.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену постановления суда, поскольку повлекло нарушение прав осуждённого Фролкина B.C.
Допущенная опечатка в резолютивной части постановления, где указано об осуждении Фролкина B.C. 27 апреля 2009 года Междуреченским городским судом вместо Беловского городского суда, не является основанием для отмены постановления суда, суду следует учесть данный довод при новом рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.08.2010 года в отношении Фролкина В.С. об отмене условного осуждения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2009 года и направлениидля отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, жалобу адвоката- удовлетворить.
Председательствующий:Н.И.Цепелева
Судьи:Н.В. Быкова
В.Ц. Лось