Дело № 22- 518-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Ч. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2010 года
Ч., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до осуждения проживавшей в <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного по приговору Таштагольского городского суда от 01 декабря 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Ч. просит пересмотреть постановление суда и дать возможность представить новые документы о болезни опекуна её дочери. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2005г.р., которую воспитывает её тётя 1952г.р., она ежемесячно с зарплаты перечисляет ей алименты, она твёрдо встала на путь исправления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой Ч. прокурор, участвующий в деле Мельницкий В.П. считает, что доводы осуждённой несостоятельны, а суд вынес законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд, отклоняя ходатайство осужденной Ч. указал в постановлении, что осужденная за время отбывания наказания характеризуется положительно, однако никаких объективных данных о том, что ее ребенок нуждается в уходе, оставшись без попечения, суду не предоставлено.
Как следует из исследованных в суде материалов, у осужденной Ч. действительно на иждивении имеется дочь Мария 2005 года рождения.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ребенок находится на попечении гражданки Ц. и проживает в городе Таштаголе.
Никаких данных о том, что попечитель не справляется с обязанностями попечителя, суду не представлено.
Решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным суду надлежит учитывать сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведений о наличии у осужденной своего жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.
В судебном заседании осужденная заявила, что она будет проживать с опекуном ее дочери, однако согласия опекуна принять осужденную, наличие у него достаточного для проживания жилья, осужденной не представлено, при этом Ч. пояснила суду, что опекун ее несовершеннолетнего ребенка – ее тетя Ц. представила все, что могла.
О наличии своего жилья осужденная также суду ничего не пояснила.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом принято законное и обоснованное решение об отклонении ходатайства осужденной, так как ходатайство об отсрочке отбывания наказания должно быть обосновано лицом, инициирующим рассмотрение ходатайства судом.
В кассационной жалобе осужденной не приводится никаких доводов в пользу незаконности постановления суда, приводятся лишь доводы о том, что по месту отбывания наказания она характеризуется положительно, которые судом учтены при принятии решения, поэтому доводы жалобы осужденной судебная коллегия признает несостоятельными, не влекущими отмену постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору Таштагольского городского суда от 1 декабря 2008 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова