Дело № 22- 626-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Б. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010года
Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Чебулинского районного суда <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Чебулинского районного суда <адрес> от 06.03.2007г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и ему снижено наказание, с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Б. просит изменить постановление суда, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, привести приговор в соответствие с действующим законодательством вследствие Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и смягчить наказание. Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, необоснованно снизил ему наказание только на 1 месяц, а не более в пределах санкции.
Кроме того, осужденный указывает, что ему необоснованно не применено ограничение свободы, как более мягкое наказание, то есть приговор приведен в соответствие с новым законом не в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, при назначении наказания Б. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел явку с повинной и назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Поскольку Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в редакцию статьи 62 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, суд обоснованно сократил назначенное наказание осужденному Б..
Довод жалобы осужденного, что суд должен был сократить наказание на больший срок, ни на чем не основаны, так как сокращенное наказание находится в рамках размера наказания с учетом требований новой редакции ст. 62 УК РФ.
Не может согласиться судебная коллегия и со вторым доводом кассационной жалобы о том, что приговор приведен в соответствие не в полном объеме, так как на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы в санкции статьи отсутствовало, судом не назначалось, поэтому суд при приведении приговора в соответствие не мог ухудшить положение осужденного, применив новый закон.
Уголовный закон, по мнению судебной коллегии, судом при приведении приговора в соответствие с новым законом не нарушен.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его изменению либо отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда от 31 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова