Дело №22 - 1606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного К. на постановление Междуреченского городского суда от 31 января 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.А.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 января 2011 года
К., родившийся в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Новоильинского районного суда города Новокузнецка от 19 мая 2009 года
направлен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания на не отбытый срок наказания.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом необоснованно не учтено то, что он добросовестно трудился, отбывая наказание, в том числе в выходные и праздничные дни.
Без внимания суд оставил и его состояние здоровья, несмотря на которое он на «больничный» не ходил.
Просит постановление суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть направлены для отбывания наказания из колонии – поселения, куда они были направлены по приговору суда, в ИК общего режима.
Суд тщательно исследовал ходатайство администрации о переводе К. в ИК общего режима, представленные материалы, выслушал осужденного, представителя администрации колонии – поселения, прокурора и обоснованно пришел к выводу, что ходатайство администрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так судом установлено, что с января по декабрь 2010 года К. четырежды подвергался взысканиям с помещением за каждое нарушение режима в ШИЗО и обоснованно постановлением начальника учреждения от 5 января 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ.
Все нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный признал, они подтверждены показаниями представителя администрации, письменными материалами дела, которые судом исследовались в судебном заседании.
Выводы свои о необходимости удовлетворения ходатайства администрации судом мотивированы, и судебная коллегия находит их обоснованными, подтвержденными исследованными в суде доказательствами.
Осужденный К. все нарушения в судебном заседании признал и не возражал против изменения ему вида исправительного учреждения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом при разрешении ходатайства не учтено отношение к труду и состояние его здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, так как характеристика осужденного была предметом судебного исследования и учтена судом при рассмотрении ходатайства.
Никаких данных о состоянии здоровья, препятствующих осужденному отбывать наказание в ИК общего режима суду не представлено, поэтому и этот довод жалобы судебная коллегия находит необоснованным. Не приводит их осужденный и в кассационной жалобе.
Срок кассационного обжалования осужденному судьей восстановлен, поэтому довод жалобы, что он лишен возможности обжаловать решение суда, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда от 31 января в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова