Дело №22 - 1641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011г. кассационную жалобу адвоката Шипуновой М.П. в интересах осужденного Шабалин Е.С. на приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 9 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав адвоката Кондукову Л.А., поддержавшую доводы жалобы адвоката Шипуновой М.П., просившую приговор суда изменить в части назначенного наказания, смягчив его, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда изменить в связи с изменениями, внесенными в ст. 111 ч.1 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 9 февраля 2011 года
Шабалин Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке, <данные изъяты> проживающий <адрес>, ранее не судим
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Шабалин Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. которое имело место в городе Новокузнецке 21 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Шипунова М.П., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит изменить приговор в части назначенного судом наказания, смягчив его.
По мнению адвоката, судом не указано, какие именно смягчающие наказание обстоятельства судом учтены при назначении наказания.
Между тем их совокупность судом могла и должна быть признана исключительной, существенно понижающей степень общественной опасности содеянного, и наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевший не настаивал на строгом наказании, а кроме того, Шабалин Е.С. возмещен ущерб в сумме 70 тысяч рублей, что также, по мнению адвоката, снижает общественную опасность содеянного.
Далее в жалобе приводятся смягчающие наказание обстоятельства, которые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяли суду применить к наказанию также требования ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката, прокурор Кузнецкого района Бычков считает постановленный приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Шабалин Е.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П. установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действиям дана верная, и в кассационной жалобе указанные обстоятельства не оспариваются.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость и молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба в размере 70 тысяч рублей, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В этой связи доводы жалобы адвоката о том, что судом не приведено в приговоре, какие именно учитывались обстоятельства в качестве смягчающих, что не учтено возмещение морального и материального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.
Обсуждал суд и возможность назначения наказания Шабалин Е.С. с применением ст. 73 УК РФ, однако не нашел к этому оснований с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, мотивировав свой вывод надлежащим образом.
Надлежащим образом суд мотивировал невозможность применения к наказанию и ст. 64 УК РФ, придя к выводу, что наказание Шабалин Е.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы в рамках санкции статьи.
Таким образом, на момент постановления приговора он являлся законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Вместе с тем, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ в ее новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 14 февраля 2011 года в отношении Шабалин Е.С. изменить.
Переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Шабалин Е.С. наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова