Докладчик Лось В.Ц.Дело № 22 – 1578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлёве Д.
рассмотрела в судебном заседании от 07.04.2011 года кассационную жалобу осужденного Томсон А.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 16.02.2011 г. в отношении Томсон А.В.
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 16.02.2011 года
Томсон А.В., родившийся в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающий <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее судим:
1).03.08.2005 года Гурьевским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроков в 1 год;
Постановлением Беловского городского суда от 22.12.2005 года отменено условное осуждение;
2).12.10.2005 года Беловским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Приговор от 03.08.2005 года исполнять самостоятельно, освобожденного условно – досрочно на 8 месяцев 8 дней;
3).12.02.2008 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 27.01.2010 года по отбытию наказания
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16.02.2011 года.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания по стражей с 15.10.2010 года по 15.02.2011 года.
Взыскано с Томсон А.В. в пользу Щ.1 в счёт возмещения причиненного ущерба 50.000 рублей.
Приговором суда Томсон А.В. признан виновным и осуждён за совершение умышленного причинения Щ.2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённого 12 октября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Томсон А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит пересмотреть приговор суда, применить к наказанию ч.4 ст.111 УК РФ.
Указывает, что при назначении наказания не учёл смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья: наличие ВИЧ – инфекции, туберкулёза легких, гепатит «С» латентная стадия и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Щ.1 просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указывает на несостоятельность доводов жалобы.
Указывает, что назначенное Томсон А.В. наказание с учётом смягчающих по делу обстоятельств является справедливым, основания для снижения наказания с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Литенкова Г.И. просит приговор суда оставить без изменения, указывает на несостоятельность доводов жалобы.
Указывает, что наказание Томсон А.В. назначено с учётом личности Томсон А.В. и смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Основания для применения ст. 64,ст.73 УК РФ не имеется.
В судебном заседании потерпевшая Щ.1 хотя и не настаивала на строгом наказании Томсон А.В., но не просила суд назначить Томсон А.В. минимальное наказание, предусмотренное ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Томсон А.В. в причинении умышленно тяжкого вреда здоровью Щ.2, повлекшего по неосторожности его смерть, установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами, признана подсудимым полностью и сторонами в кассационном порядке не обжалуется.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, готовность к возмещению причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении сурового наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие рецидива преступлений и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.
Суд обсудил возможность применения к наказанию ст.ст. 64 и 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что основания для их применения отсутствуют.
В кассационной жалобе приводятся все те доводы, которые судом уже были учтены при назначении наказания, поэтому судебная коллегия находит их несостоятельными.
Приговор на момент его постановления являлся законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Вместе с тем ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение лица. совершившего преступление – исключен нижний предел санкции.
Поэтому в силу ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции указанного закона и наказание должно быть назначено в соответствии с новым уголовным законом.
Кроме того, из установочной части приговора суда подлежит исключению судимость от 3 августа 2005 года, которая на момент постановления приговора являлась погашенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2011 года в отношении Томсон А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Томсон А.В. на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Томсон А.В. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Исключить из установочной части приговора указание на наличие у Томсон А.В. судимости по приговору Гурьевского городского суда от 3 августа 2005 года по ст. 161 ч.1 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийШабанова А.Н.
Судьи:Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.