Дело № 22- 1526-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Б. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2011 года
Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до осуждения проживающему по <адрес>, осуждённому 19.03.2009г. Топкинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания по приговору Топкинского городского суда от 19 марта 2009 года более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый Б. просит отменить постановление суда. Не согласен с указанными нарушениями режима содержания, так как он окончил обучение в школе, о чём имеется справка. Просит кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Б. прокурор, участвующий в деле Егеров В.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 380 УПК РФ судебное постановление признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также, когда выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, указал, что осужденный имеет ряд нарушений режима содержания, которые не погашены, характеризуется отрицательно, поэтому в удовлетворении его следует отказать.
Действительно, как следует из представленной характеристики на осужденного, в ноябре 2010 и в феврале 2011 года осужденный Б. был подвергнут взысканию за уклонение от учебы в 11 классе вечерней школы при исправительном учреждении.
Однако в судебном заседании осужденный Б. заявил, что он имеет среднее образование, которое им было получено еще на свободе, а в его личном деле имеется копия документа об образовании, поэтому он не обязан был посещать занятия в вечерней школе, а значит наложенные взыскания являются незаконными.
Доводы осужденного о наличии у него законченного среднего образования ничем не опровергнуты, так как из исследованной в судебном заседании копии приговора Топкинского городского суда в отношении Б. от 19 марта 2009 года следует, что на момент постановления приговора подсудимый имел среднее образование.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались материалы личного дела, однако в протоколе не приведено, какие листы дела исследовались и каково содержание исследуемых документов, то есть не опровергнуто утверждение осужденного о наличии в личном деле копии документа об образовании.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, так как напрямую связаны с наложенными взысканиями на осужденного, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении судом его ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкое.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным судебная коллегия не может, находит его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2011 года в отношении Б. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова