Докладчик Лось В.ЦДело № 22 - 1595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Цепелевой Н.И.
судей: Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лях А.В. на приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 января 2011г.
Заслушав доклад судьи Лось Н.В.Ц., выслушав мнение адвоката Равинской Э.А. в интересах осужденной Шестакова Н.Г., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 января 2011 года
Лях А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.
<адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированный: по <адрес>
<адрес> – <адрес>, проживающий:
<адрес> – <адрес>,
осуждён: по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы за преступление, совершённое 18.04.2010 года;
- по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за преступление, совершенное 12 мая 2010 года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, за преступление совершённое 12.05.2010 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.01.2011 года.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21.12.2010 года по 20.01.2011 года.
Этим же приговором осуждена Шестакова Н.Г., в отношении которой приговор не обжалован.
Приговором суда Лях А.В.осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, героина, массой не менее 0,778 грамма, совершённое 18 апреля 2010 года в дневное время;
- за совершение пособничества Шестакова Н.Г. в покушении на незаконный сбыт Д. наркотического средства - героина, массой не менее 0,059 гр., совершённое 12 мая 2010 года около 18.50 часов;
- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, героина, массой 0,991 гр.
Преступления совершены в <адрес> – <адрес> при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Лях А.В. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное судом наказание, применить ст.73 УК РФ, просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Лях А.В.А. - 11 лет и Лях О.А. - 9 лет, которые нуждаются в его материальной помощи и воспитании.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова И.М. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывает на несостоятельность доводов жалобы, поскольку судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Лях А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами, признана в полном объеме подсудимым и сторонами не обжалуется.
Действия Лях А.В. судом квалифицированы правильно, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора. Судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания Лях А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В этой связи довод кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, судебная коллегия находит несостоятельным.
Наказание подсудимому назначено в минимальном и приближенном к минимальному размеру санкций статей, соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности подсудимого и признать его чрезмерно суровым, оснований у судебной коллегии не имеется.
Судом обсуждалась возможность применения к наказанию требований ст. 64, ст. 73 УК РФ и обоснованно не установлено оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно понижающих степень общественной опасности содеянного необходимости назначения только в виде реального лишения свободы, исходя из данных о личности и характера совершенного преступления.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, в кассационной жалобе не приводится, поэтому приговор суда судебная коллегия признает законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 января 2011 года в отношении Лях А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийЦепелева Н.И.
Судьи:Лось В.Ц.
Шабанова А.Н.