Дело № 22- 381-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М..
судей – Лось В.Ц., Орловой О.В.
при секретаре – Кузменко С.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Т. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, сократить назначенное судом наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2010года
Т., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, отбывающему наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2008 года
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от 28.10.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый Т. просит пересмотреть постановление суда, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, привести приговор в соответствие с действующим законодательством вследствие Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, суд в постановлении указал, что наказание назначено осуждённому Т. в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем указанный вывод суда не соответствует фактически установленным обстоятельствам и не основан на требовании уголовного закона, а именно новой редакции ст. 62 УК РФ.
Как установлено судом, Т. осуждён приговором Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2008 года по ст.105 ч.1 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
То есть наказание по ст. 62 УК РФ в старой редакции, то есть срок наказания не превышает трёх четвертей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания.
В месте с тем, как справедливо указано в кассационной жалобе, в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, при установлении судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.п. «и» или «к» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Общей части УК РФ.
Суд при назначении наказания подсудимому учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому довод кассационной жалобы о том, что наказание осуждённому должно быть сокращено, судебная коллегия находит обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, в том числе отбывающего наказание, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно отказал осуждённому в сокращении назначенного судом наказания, и оно должно быть сокращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2010 года в отношении Т. изменить.
Сократить назначенное ему наказание приговором Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:В.Ц. Лось
О.В. Орлова