Дело № 22- 1337-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Акинина С.В.
при секретаре – Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Яковкиной Н.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя Яковкиной Н.Ю., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2010 года
Широкоумов В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по <адрес> <адрес>, ранее судимый:
1.) 20.05.2008г. Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2.) 16.09.2008г. Юргинским городским судом Кемеровской области пост.161 ч.1, ст.70 УК РФ приговор от 20.05.2008г. общий срок 2 года лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 01.09.2010г.,
осуждён пост.68 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 08 октября 2010 года.
Взыскано с Широкоумов В.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступления, в пользу потерпевших, гражданских истцов: С. 200 рублей, К.1 200 рублей.
Широкоумов В.Ю. признан виновным в совершении 06.10.2010г. коло 20.45 часов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и в совершении 06.10.2010г. около 21.15 часов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в г. Кемерово Кемеровской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ является отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако, судом были нарушены данные требования закона, поэтому применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Кроме того, судом в приговоре допущены противоречия.
Так на листе приговора 4, суд вынес суждение о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания К.2, в то время как в отношении данного лица приговор не выносился. Таким образом, судом, в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ не вынесено суждение о назначении вида исправительного учреждения Широкоумов В.Ю..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, явки с повинной, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Как указал суд в приговоре, при назначении наказания подлежат применению ст. 62 ч.1, 68 ч.2, 316 ч.7 УК РФ.
Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении прокурора, правила ст. 62 ч.1 УК РФ применяются при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Суд в нарушение указанного требования закона, установив в действиях Широкоумов В.Ю. рецидив преступлений и признав его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначил ему наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Указанное обстоятельство, как правильно указано в представлении прокурора, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Обоснованным является и второй довод представления о том, что вид исправительного учреждения назначен лицу, в отношении которого судебное разбирательство не производилось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признать постановленный приговор законным и обоснованным не может, находит его подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения в отношении Широкоумов В.Ю. должна быть оставлена в виде заключения под стражей, которая установлена судом постановлением от 7 декабря 2010 года до 24 мая 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 17 декабря 2010 года в отношении Широкоумов В.Ю. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, установленную судом до 24 мая 2011 года Широкоумов В.Ю., оставить прежней.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
С.В. Акинин