Дело № 22 – 1914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Морозова И.С. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года, которым
Морозову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2003 года (с учетом постановления суда от 17.12.2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года осуждённому Морозову И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Морозов И.С. просит постановление суда отменить либо изменить, указывает на то, что за весь период отбывания наказания в ФБУ ЛИУ – 42 не допустил ни одного грубого нарушения режима содержания, добросовестно выполняет все поручения администрации колонии. Кроме того, указывает, что администрация колонии его ходатайство об УДО поддержала. Суд не принял во внимание, что он ранее не судим, вину осознал и раскаивается в содеянном, семья его нуждается в материальной и моральной поддержки с его стороны, а также частичное погашение материального ущерба. Считает, что за время отбывания наказания встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Исмагилов А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Морозова И.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Морозова И.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Морозову И.С., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, положительное поведение осуждённого Морозова И.С. носит формальный характер, так как положительное поведение отбытия наказания осуждённым является его обязанностью и не влечет обязательного условно-досрочного освобождения. Кроме того, имеющийся по делу ущерб Морозовым И.С. до настоящего времени не возмещен, будучи здоровым и трудоспособным, осуждённый попыток трудоустроиться не предпринимает. Объективных причин, препятствующих трудоустройству, либо невозможности трудоустройства не имеется.
Суд также учел мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-42, которая поддержала ходатайство осуждённого Морозова И.С., мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Морозова И.С. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным и он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Морозова И.С. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года в отношении Морозова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Морозова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.