Дело № 22 – 1816
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Рыбакова В.П. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 года, которым прекращено производство по жалобе
Рыбакова <данные изъяты>, принесенной в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованными и незаконными постановления заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры ФИО6 от 11.10.2010 года и от 29.11.2010 года, действий оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО3 и следователя Юргинской межрайонной прокуратуры ФИО4
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Заявитель Рыбаков В.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.303 УК РФ за фальсификацию материалов уголовного дела, на что получил ответ заместителя прокурора ФИО6 от 29.11.2010 года, с которым он не согласен.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 года производство по данной жалобе Рыбакова В.П. было прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Рыбаков В.П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что он не просил суд пересматривать приговор от 24.10.2007 года как указано в постановлении суда, а просил лишь отменить решение заместителя прокурора ФИО6 от 11.10.2010 года и от 29.11.2010 года, а следственные действия о/у ОУР ОВД ФИО3 и следователя ФИО4 признали незаконными и необоснованными, поскольку проводимые ими ранее следственные действия по его уголовному делу были сфальсифицированы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.125 УПК РФ - постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, прекращая производство по жалобе Рыбакова В.П., обоснованно в постановлении указал, что жалоба Рыбакова В.П. содержит требования о признании незаконными действий о/у ОУР ОВД по <адрес> и следователя СО при Юргинской межрайонной прокуратуре ФИО4 на стадии досудебного производства по уголовному делу, которое рассмотрено <адрес> судом, приговор от 24.10.2007 года по данному делу вступил в законную силу, поэтому в силу требований ст.402 УПК РФ.
В этой связи выводы суда о том, что жалоба Рыбакова В.П. на необоснованность и незаконность ответов заместителя Юргинского межрайонного прокурора ФИО6 от 11.10.2010 года и от 29.11.2010 года, а также о признании незаконными действий о/у ОУР по <адрес> ФИО3 и следователя СО при Юргинской межрайонной прокуратуре ФИО4 не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, так как по уголовному делу вынесен приговор суда от 24.10.2007 года, который вступил в законную силу 23 марта 2008 года, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 года по жалобе Рыбакова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Рыбакова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.