Дело № 22 – 1106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бычкова А.О. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.12.2010 года, которым
Бычков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, проживающий в <адрес>412, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бычков А.О. признан виновным и осужден:
- за совершение 05.02.2009 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- за совершение 09.05.2009 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступления осуждённым совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
06.02.2009 года Бычков А.О. в присутствии адвоката Нестерова Г.А. уведомлен о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
28.05.2009 года Бычков А.О. в присутствии адвоката Быковой Л.И. уведомлен о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Постановлением дознавателя от 18.07.2009 года подозреваемый Бычков А.О. был объявлен в розыск в связи с тем, что уклонялся от дознания. 07.09.2009 года Бычков А.О. задержан, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.
В кассационной жалобе осуждённый Бычков А.О. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит применить положения ст.81 УК РФ. В жалобе указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что он имеет заболевание – олигофрения в степени дебильности. Запросов по поводу его состояния здоровья не было сделано. Полагает, что данное заболевание явилось поводом для совершения преступления. Считает, что при наличии данного заболевания он не может отбывать наказание в исправительной колонии.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Бычкова А.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Бычкова А.О. о чрезмерной суровости назначенного наказания – несостоятельны.
При назначении Бычкову А.О. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от 08.05.2009 года, проведенной комиссией экспертов, а так же заключению амбулаторной дополнительной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от 09.06.2009 года, проведенной комиссией экспертов в связи с получением дополнительных медицинских документов из психиатрических учреждений <адрес> и <адрес> – Бычков А.О. не страдает психическим расстройством, лишающим его возможности руководить своими действиями. В момент совершения инкриминируемого деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может подлежать уголовной ответственности. Имеющиеся психические нарушения (признаки органического расстройства с проявлениями легкой умственной отсталости и нарушениями поведения со склонностью к делинквентным поступкам, интеллектуальная недостаточность легкой степени выраженности) не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В этой связи состояние здоровья Бычкова А.О. не препятствовало привлечению его к уголовной ответственности, признанию виновным и соответственно назначению наказания за совершенные преступления. Суд при назначении Бычкову А.О. наказания учел состояние его здоровья.
Наказание Бычкову А.О. назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.12.2010 года в отношении Бычкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бычкова А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.