Дело № 22 – 1108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фроленкова А.И. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.01.2011 года, которым
Фроленков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий образование 8 классов, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>1, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от 12.11.2010 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2010 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2010 года) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Романова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Фроленкова А.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фроленков А.И. признан виновным и осужден за совершение 12.11.2010 года и 22.11.2010 года незаконного сбыта наркотических средств, а также за совершение 22.11.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления осуждённым совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Фроленков А.И. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел положительный характеристики от соседей, с места работы, от уличного комитета и участкового. Судом также не учтено, что на его иждивении находится больная несовершеннолетняя дочь, которая нуждается в его воспитании, уходе и финансовом обеспечении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еренская Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Фроленкова А.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Фроленкова А.И. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Фроленкову А.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности – положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери, семейное положение. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы Фроленкова А.И. о возможности применения положений ст.70 УК РФ.
Наказание Фроленкову А.И. назначено с учетом требований ст.64 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.01.2011 года в отношении Фроленкова Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Фроленкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.