Дело № 22 – 1100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Пономаревой В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2010 года, которым
Пономарева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая образование 5 классов, проживающая в <адрес>3, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание к 3 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 26 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена по п.п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Этим же приговором осуждена Ипонешникова <данные изъяты>, в отношении которой приговор суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Пономаревой В.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Пономаревой В.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пономарева В.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённой совершено 17.03.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Пономарева В.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Добрыдин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Пономаревой В.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Пономаревой В.А. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Пономаревой В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Пономаревой В.А. о применении положений ст.64 УК РФ не представляется возможным.
Наказание Пономаревой В.А. назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2010 года в отношении Пономаревой Валентины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Пономаревой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Ульянюк В.И.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья кемеровского областного судаУльянюк В.И.