Дело № 22 – 1056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
Судей Ульянюк В.И., Орловой О.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мануйлова Д.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2011 года, которым
Мануйлов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее образование, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> «а»- 7, ранее судимый:
03.12.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Мануйлова Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мануйлов Д.В. признан виновным и осужден за совершение 04.11.2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осуждённым совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Мануйлов Д.В. выражает свое несогласие с приговором суда, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима со снижением назначенного наказания и с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мануйлова Д.В. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Мануйлову Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности – положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ.
Наказание Мануйлову Д.В. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которое является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Кроме того, суд обоснованно назначил Мануйлову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2011 года в отношении Мануйлова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мануйлова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Шабанова А.Н.
Судьи:Ульянюк В.И.
Орлова О.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.