Дело № 22 – 1140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.Г. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.01.2011 года, которым
Иванову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, ранее судимому, осужденному приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 20.07.2009 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии общего режима, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.07.2010 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение,
изменен вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней лишения свободы, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселения.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора <данные изъяты> полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Э.Г. просит постановление суда отменить, указывает на то, что представленная характеристика администрацией колонии-поседения не соответствует действительности. Кроме того, не соответствует действительности и то, что 11.12.2010 года он отказывался от выхода на работу при свидетелях, за что был помещен в ШИЗО. Считает, данные действия администрации ФБУ КП – 3 неправомерными.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.Г. прокурор Пасов В.П. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Иванова Э.Г. - без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.Г. начальник ФГУ КП – 3 ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова Э.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ - осуждённые являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения Иванову Э.Г., суд достаточно полно исследовал представленные материалы и дал им надлежащую оценку. При этом суд проверил обоснованность признания Иванова Э.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Так, Иванов Э.Г. администрацией исправительного учреждения был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка колонии – поселения, правами и обязанностями осуждённых. Однако за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселения - 06.12.2010 года и 11.12.2010 года отказался от работы без уважительных причин, был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Выводы суда в этой части не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда о том, что осуждённому Иванову Э.Г. необходимо изменить вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова Э.Г. о том, что не соответствует действительности то, что 11.12.2010 года он отказывался от выхода на работу при свидетелях, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами, исследованными в судебном заседании – объяснениями осуждённых ФИО6 и ФИО7, актом сотрудников ИУ об отказе Иванова Э.Г. давать письменные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания (л.м.23, 24).
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.01.2011 года в отношении Иванова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова Э.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.