Дело № 22-824
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Уразаевой Л.А., Ульянюк В.И.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ачкасова Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 декабря 2010 г., которым
Ачкасову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2001 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Ачкасов Д.В. приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2001 года осужден по ст.105 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. «к,н», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая Ачкасову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осужденный Ачкасов Д.В. за время отбывания наказания имеет 6 благодарностей, последняя из которых получена незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 2 поощрения и 2 взыскания. Оценив поведение осужденного Ачкасова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Ачкасов Д.В. не согласен с постановлением суда и просит его пересмотреть. Указывает, что характеризуется положительно, работает на благо колонии, встал на путь исправления.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Основанием условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении ходатайства осужденного судом были учтены, как имеющееся у Ачкасова Д.В. поощрения, так и наложенные взыскания, которые, хотя и погашены давностью, свидетельствуют в совокупности о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Учтены судом также данные о личности осужденного.
Установленные в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного в период отбывания наказания, в совокупности не свидетельствуют о его исправлении.
Кроме того, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-16, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, и мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Ачкасов Д.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 декабря 2010 г. в отношении Ачкасова Д.В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
СудьиЛ.А. Уразаева
В.И. Ульянюк