Судья докладчик Парамонова Т.А.Дело 22-1654/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Копылов И.И. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2011г., которым
в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайства осужденного Копылов И.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отказано
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.02.2008г. Копылов И.И. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 14.05.2007г. Конец срока – 13.11.2013г.
Отказывая в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд указал, что это преждевременно. Суд указал, что Копылов И.И. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменений условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение от 20.12.2010г., предшествующее отбытию половины срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Копылов И.И. просит отменить постановление в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.
Считает, что он является положительно характеризующимся осужденным, не имеет нарушений порядка отбывания наказания.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А. прокурора Сивакову О.В., полагавшую оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (ст. 379 ч.1, 380 УПК РФ).
В соответствии со ст. 78 ч.2 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что требуемый срок наказания для рассмотрения ходатайства Копылов И.И. отбыт.
Отказывая в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд указал, что перевод на менее строгий вид режима возможен только в отношении положительно характеризующихся, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду. Данных обстоятельств в отношении осужденного Копылов И.И. не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований и мотивировки не учтено, что администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе Копылов И.И. как положительно характеризующегося осужденного в исправительную колонию строгого режима.
Из представленной на Копылов И.И. характеристики видно, что по прибытии в колонию осужденный Копылов И.И. трудоустроен не был в связи с низкой трудовой квалификацией и отсутствием необходимой профессии, принимал участие в благоустройстве помещений отряда. По характеру осужденный Копылов И.И. спокоен, уравновешен, в кругу осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был, круг общения избирателен, самооценка адекватная, поддерживает положительно настроенную часть осужденных, авторитетом не пользуется, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. К самодеятельным организациям относится положительно, сам в совете коллектива осужденных не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Связь с родными поддерживает.
При данном характеризующемся материале вывод суда, что в отношении Копылов И.И. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о хорошем поведении и добросовестном отношении к труду, (при наличии поощрения за добросовестный труд), не мотивирован, сведения, содержащиеся в характеристике, не опровергнуты. В постановлении суда не приведено суждений по оценке поведения осужденного и отношения его к соблюдению требований к отбыванию уголовного наказания как отрицательной. Ссылаясь на то, что Копылов И.И. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменений условий содержания, судом не учтено, что осужденный не только характеризуется положительно с точки зрения администрации исправительного учреждения, но и в характеристике отражено, что согласно оценке по системе социальных лифтов Копылов И.И. становится на путь исправления, более того, он поощрялся за добросовестный труд в 2010году.
Таким образом, при отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Копылов И.И. в колонию строгого режима, судом допущено несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, выразившееся в том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение, поэтому постановление суда нельзя признать законными обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, исследовать и оценить доводы кассационной жалобы осужденного Копылов И.И. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2011г. об отказе в переводе в колонию строгого режима в отношении Копылова И.И. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу Копылова И.И. удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьТ.А.Парамонова
Судьи: подписиЕ.А.Федусова
В.Я.Павлюк
Копия верна: