Дело № 22-1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Кокуриной И.Я., Ценёвой Э.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ведерникова Д.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года, которым
Ведерников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 1998 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Ведерников Д.В. приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 1998 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 9.08.2010 года) осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ст.162 ч.2 п.п. «а,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая Ведерникову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осужденный Ведерников Д.В. за период отбытия наказания имеет 12 поощрений, 11 нарушений режима содержания, из которых осужденный 7 раз водворялся в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2008 и 2009 годах, в 2007, 2008, 2009, 2010 годах характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. На основании данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что осужденный Ведерников Д.В. не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Ведерников Д.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, при первой возможности трудоустраивался, погасил 1/3 часть иска, имеет 12 поощрений и 9 взысканий, которые погашены, прокурор посчитал возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что судом не была учтена его положительная характеристика из ПУ-270 и похвальный лист за добросовестное отношение к учебе и производственной практике.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Основанием условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд учел данные, характеризующие личность осужденного Ведерникова Д.В. в совокупности с его поведением за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом были учтены, как имеющиеся у Ведерникова Д.В. поощрения, так и наложенные взыскания, которые, хотя и погашены, но свидетельствуют в совокупности о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания и нежелании выполнять требования правил внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения.
В 2007, 2008, 2009, 2010 годах осужденный характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2008 и 2009 годах. Неуважительно относился к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, за что получал взыскания.
Осужденный Ведерников Д.В. 18 декабря 2008 года переводился в колонию-поселение, однако 25 мая 2009 года за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания признавался злостным нарушителем и был направлен на прежний вид режима.
Кроме того, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-41, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, которое, однако, не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.
Доводы осужденного о том, что в течение последних 16 месяцев он не имел замечаний, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного в период отбывания наказания, в совокупности не свидетельствуют о его исправлении. Каких-либо данных о поощрении за учебу в материале не содержится.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Ведерников Д.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года в отношении Ведерникова Д.В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
СудьиИ.Я. Кокурина
Э.В. Ценёва