Докладчик Лось В.ЦДело № 22 - 1638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Донцовой В.И.
судей: Лось В.Ц., Корневой Л.И.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Бычкова С.А., кассационную жалобу осужденного Ушаков П.И. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 января 2011г.
Заслушав доклад судьи Лось Н.В.Ц., выслушав мнение адвоката Киселёвой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ушаков П.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшего доводы кассационного представления с учетом частичного отзыва доводов, просившего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 января 2011 года
Ушаков П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрирован по <адрес> <адрес>
<адрес> ранее судим:
08.08.2003 года Славгородским городским судом
Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным
сроком в 2 года.
26.07.2004 года постановлением Славгородского
городского суда отменено условное осуждение, с учётом внесённых
изменений на основании постановления Калманского районного суда
Алтайского края от 06.10.2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2
годам лишения свободы;
2).28.10.2004 года Славгородским городским судом Алтайского края
по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, освобожденному
01.07.2005 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев;
3). 14.07.2006 года Славгородским городским судом Алтайского края
по ч.1 ст.111,ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
30 марта 2010 года освобождён условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1, ст. 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 14.07.2006 года и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31.01.2011 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05.07.2010 года по 30.01.2011 года.
Определением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 31 января 2011 года указанный приговор изменен со ссылкой на ст. 397 УПК РФ и Ушаков П.И. назначено отбывание наказания в ИК особого режима.
Приговором суда Ушаков П.И.осужден за умышленное причинение Г.2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, совершённое 2 июля 2010 года утреннее время в г. Новокузнецке, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационных жалобах - основной и дополнительной, осужденный Ушаков П.И. просит отменить приговор суда, ввиду несоответствия выводов суда изложенных фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что судом не в достаточной мере были исследованы и оценены все доказательства в совокупности, на которых был постановлен обвинительный приговор, суд при вынесении приговора принял обвинительный уклон, постановил приговор на противоречивых показаниях свидетелей Г.1, П. и заключения судебно – медицинской экспертизы в отношении Г.2, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.
Кроме того, считает, что суд не проверил причастность к избиению Г.2 других лиц, поскольку в момент ухода его и свидетелей Г.2 находился в сознании.
В кассационном представлении прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка просит изменить приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения.
В нарушение ч.4 ст.111 УК РФ, которое также относится к категории особо тяжких преступлений.
Судимость от 14.07.2006 года не была погашена, в связи с чем на основании ст.58 УК РФ для отбывания наказания Ушаков П.И. следует назначить исправительную колонию особого режима.
В нарушении требований ст. 390 УПК РФ вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Ушаков П.И. в причинении умышленно тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Г.2 установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний подсудимого Ушаков П.И. в судебном заседании, признавшего свою вину частично, следует, что 2 июля 2010 года в доме Г.1 по ул. Братская 73 распивал спиртное.
Когда легли спать, к ним подошел Г.2 и предложил Г.1 вступить с ним в половую связь за деньги. Он оттолкнул Г.2 и тот упал. Ушаков П.И. вывел Г.2 из дома, ударил 2 раза кулаком в лицо, после чего Г.2 упал на землю. Считает, что от двух ударов смерть Г.2 наступить не могла.
Аналогичные показания Ушаков П.И. давал на предварительном следствии во время проверки показаний на месте происшествия.
Свидетель Г.1 подтвердила в судебном заседании показания Ушаков П.И. в части сексуальных домогательств Г.2 и показала, что после этого Ушаков П.И. встал и нанес несколько ударов кулаком в лицо Г.2, отчего последний упал, на лице последнего появилась кровь.
Потом Г.2, ее сын П., которому она пожаловалась на Г.2, и Ушаков П.И. оказались на улице. Г.2 уже лежал на земле, а Ушаков П.И. нанес ему 2 или 3 удара кулаком по голове.
Свидетель П. показал в судебном заседании, что он со своей матерью Г.1 употребляли спиртное у С. 2 июля 2010 года. Мать пожаловалась, что Г.2 домогается ее. Они с Ушаков П.И. зашли в комнату, где находился Г.2 и Ушаков П.И. ударил Г.2, после чего последнего вытащили на улицу, где Ушаков П.И. еще нанес два удара Г.2 по голове.
По заключению судебно – медицинской экспертизы смерть Г.2 наступила от закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга.
Судебно – медицинский эксперт М., допрошенный в судебном заседании пояснил, что указанная травма образовалась от двух ударов большой силы, нанесенных в лицевую часть головы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал в приговоре, что Ушаков П.И. умышленно причинил Г.2 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности наступление смерти, правильно квалифицировав действия Ушаков П.И. по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного, что смерть не могла наступить от двух ударов в лицо, а судом не опровергнуты его показания в этой части, чем нарушена ст. 307 УПК РФ, опровергается заключением судебно – медицинской экспертизы и показаниями свидетелей Г.1 и П. о том, что фактически Ушаков П.И. было нанесено большее, чем 2 количество ударов. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия не может признать обоснованными.
Показания указанных свидетелей судом признаны как допустимые доказательства, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, частично согласуются с показаниями самого подсудимого в суде и с показаниями других свидетелей.
Судебная коллегия находит такой вывод суда обоснованным, а доводы жалобы осужденного об исключении указанных доказательств из приговора, как недопустимых, несостоятельными.
Проверялась судом также версия о неосторожном причинении самим себе тяжкого вреда здоровью, и она обоснованно отвергнута как несостоятельная, равно как и версия о причастности к смерти Г.2 иных лиц.
Наказание с подсудимому Ушаков П.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в минимальном размере, поэтому, по мнению судебной коллегии, оно является справедливым.
Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ушаков П.И. - исправительная колония строгого режима, судебная коллегия находит обоснованным, так как приговором Славгородского районного суда Алтайского края от 14 июля 2011 года он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив, и отбывать наказание Ушаков П.И. должен в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
В этой связи приговор в этой части подлежит отмене с назначением ему вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Обоснованным находит судебная коллегия также довод представления о незаконности постановления суда от 31 января 2011 года, которым приговор суда изменен в части вида исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания осужденному, так как суд, постановивший приговор, который не вступил в законную силу, не может вносить в него никаких изменений, что является компетенцией вышестоящей судебной инстанции.
Судом при вынесении постановления от 31 января 2011 года нарушена процедура судопроизводства, поэтому в соответствии со ст. 381 УПК РФ оно должно быть отменено с прекращением производства по делу в этой части.
ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию статьи 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно – исключен нижний предел санкции статьи, в связи с чем действия Ушаков П.И. в соответствии с требованиями ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и наказание ему должно быть назначено с учетом санкции статьи в ее новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кузнецкого городского суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 января 2011 года в отношении Ушаков П.И. изменить.
Отменить приговор в части назначения осужденному Ушаков П.И. отбывание наказания в ИК строгого режима и назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.
Отменить постановление Кузнецкого районного суда от 31 января 2011 года и производство по делу в этой части прекратить.
Переквалифицировать действия Ушаков П.И. на ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с не отбытым наказанием, назначенным приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 14 июля 2006 года окончательно назначить к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:В.А. Донцова
Судьи:В.Ц. Лось
Л.И. Корнева