Докладчик Парамонова Т.А.Дело № 22-6844/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А. и Павлюк В.Я.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Казначеева М.М. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2010г., которым
Казначеев М.М., <данные изъяты>
1). 25.03.2004г. Кемеровским областным судом по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 г. лишения свободы, освобожден 19.12.2007г. условно-досрочно на 1 год 10мес. 10 дней,
2). 25.07.2008г. Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 25.03.2004г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.12.2009г. на 7 мес. 10 дней.
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.07.2008г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.07.2008г. и окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденного Казначеев М.М. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцеву С.Н, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Казначеев М.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление, как установлено в приговоре, совершено 27.03.2010г. в период с 12 до 15 часов по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Казначеев М.М. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание с применением ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и определить наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный в жалобе указывает, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела, наличие работы и места жительства, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие заболевание (гепатит «С» и заболевание сердца).
В возражении на кассационную жалобу осужденного Казначеев М.М. государственный обвинитель Кузменко А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Проверяя приговор в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ.
В приговоре отражено, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние, что подтверждается явкой с повинной, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства и работы, положительная характеристика. Отягчающим наказание обстоятельством учтено наличие рецидива преступлений в действиях Казначеев М.М. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ.
Назначенное наказание по размеру не является чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи УК РФ, в минимальном размере наказания при рецидиве преступлений, оно соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания, о чем указано в приговоре. Уголовное дело не содержит сведений о состоянии здоровья Казначеев М.М., подлежащих учету при назначении наказания. Более того, в судебном заседании у подсудимого выяснялось состояние его здоровья и подсудимый показал, что жалоб на состояние здоровья не имеет (л.д.250).
С учетом этого, оснований для снижения наказания Казначеев М.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2010г. в отношении Казначеев М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьТ.А.Парамонова
Судьи: подписиЕ.А. Федусова
В.Я. Павлюк
Копия верна:
Судья:Т.А.Парамонова