Судья докладчик Парамонова Т.А.
Дело 22-212/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011г. кассационную жалобу осужденного К.В.М. на постановление Кемеровского районного суда от 08 ноября 2010г., которым
К.В.М., <данные изъяты> рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А. мнение осужденного К.В.М. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2007г. К.В.М. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 11.10.2005 г., конец срока 10.10.2011г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что осужденный не утратил общественной опасности и его окончательное исправление без полного отбытия наказания невозможно, поскольку за весь период отбытого наказания осужденный проявил себя с отрицательной стороны, о чем свидетельствуют допущенные в период отбывания наказания 10 нарушений порядка отбывания наказания, поощрений за весь период отбывания наказания не имел, не проявил себя с положительной стороны, что свидетельствует об отсутствии устойчивого процесса формирования у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
В кассационной жалобе осужденный К.В.М. просит постановление пересмотреть, поскольку не согласен с данным постановлением. В ходе рассмотрения жалобы осужденный показал, что все взыскания наложены необоснованно в силу имевшихся неприязненных отношений с ним администрации учреждения, он в судебном порядке их не оспаривал, прокурором его обращения оставлены без рассмотрения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должно приниматься во внимание отношение осужденного к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом на основе исследованных в судебном заседании обстоятельств, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения К.В.М.
Судом с достаточной полнотой были исследованы данные о личности осуждённого К.В.М. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и соблюдению порядка и условий отбывания уголовного наказания.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что К.В.М.
за период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям, в 2009г. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 7 не погашенных взысканий. Постановления о наложении взысканий не были осужденным оспорены в судебном порядке, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы К.В.М. о предвзятом к нему отношении и необоснованном наложении на него взысканий за допущенные нарушения порядка отбывания наказания.
За весь период отбывания наказания осужденный не имел поощрений и никак положительно себя не проявил.
Судом обоснованно учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого ввиду отрицательной характеристики его за период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что на основе всех приведенных данных суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный не доказал своё исправление, ходатайство заявлено преждевременно, поскольку поведение осужденного нельзя признать стабильным, направленным на исправление, убедительных доказательств, что К.В.М. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, суду не было представлено.
Судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного К.В.М. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда г. Кемерово от 08 ноября 2010г. в отношении К.В.М. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьТ.А.Парамонова
Судьи: подписиВ.Я. Павлюк
Е.А. Федусова
Копия верна:
Судья:Т.А.Парамонова