Дело № 22 – 6816
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«18» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Цепелевой Н.И.,
судей - Зиновьева К.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от «18» января 2011 года кассационное представление старшего помощника Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалева С.Е.
на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.11.2010 года, которым Шуклин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2008 года по ст.ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 22 дня.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Лунева В.И., просившего постановление суда в отношении Шуклина В.А. оставить без изменения, мнение прокурора Чепелеева В.И., просившего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского Кемеровской области от 18.11.2010 года осуждённый Шуклин В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 22 дня.
В кассационном представлении старший помощник Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалев С.Е. просит постановление Таштагольского городского суда от 18.11.2010 года отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на то, что поведение осужденного Шуклина В.А. не является стабильно-положительным, о чем свидетельствует наличие у него 4-х взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, причем одно взыскание наложено в 2008 году, три других – в 2009 году.
Отсутствие у Шуклина действующих взысканий послужило основанием для его перевода 05.07.2010 года в колонию-поселение, и на этом же основании суд пришел к выводу об условно-досрочном освобождении Шуклина.
Кроме того, в судебном заседании представителем администрации ФБУ ИК-4 выступал Якименко А.А., о чем указано в описательно-мотивировочной части постановления суда, однако во вводной части постановления суд указал в качестве представителя ФБУ ИК-4 Лопухова Е.П.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Таштагольского городского суда от 18.11.2010 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе осуждённому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отмене осужденному Шуклину В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, суд указал, что Шуклин В.А. встал на путь исправления, поскольку в его поведении заметна положительная тенденция, формирование у него правопослушного поведения, уважительного отношения к человеку, обществу, труду.
Вместе с тем, такие выводы суда является преждевременными.
Как видно из исследованных судом материалов, за весь период отбывания наказания осужденный Шуклин В.А. имеет четыре поощрения за добросовестный труд и четыре взыскания, три из которых с выдворением в штрафной изолятор.
Кроме того, из представленной суду характеристики от 14.10.2010 года следует, что Шуклин В.А. только встает на путь исправления, его поведение является нестабильным. Осужденный не принимает активного участия в общественной жизни отряда, не обучается в ПТУ, так как не желает.
Данные обстоятельства не были учтены судом и им не дана оценка в совокупности другими данными о личности осуждённого.
Кроме того, судом не было учтено мнение представителя исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание и мнение прокурора, которые не поддержали ходатайство адвоката Лунева В.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Шуклина В.А.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда от 18.11.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,379,380,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.11.2010 года в отношении Шуклина В.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:Э.В. Ценёва
К.В. Зиновьев
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаЭ.В. Ценёва