КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДЕЛО № 22-1651
г.Кемерово12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И.., Орловой О.В.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011г. кассационную жалобу обвиняемого П. и его защитника-адвоката Орлова С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Кемерово от 21 февраля 2011 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №605 обвиняемому П. и его защитнику – адвокату Орлову С.В.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., мнение прокурора Антончик Л.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.02.2011 года следователь по ОВД по РОПД СЧ СУ при УТ МВД России по СФО Аржаева Л.В. обратилась в суд Ленинского района гор. Кемерово с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому П. и его защитнику - адвокату Орлову С.В.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, установив обвиняемому П. и Орлову С.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению П. по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ до 16-00час. 22.02. 2011 года.
В кассационной жалобе адвоката Орлова С.В. в защиту интересов обвиняемого П. указывается, что суд необоснованно, удовлетворяя ходатайство следственных органов, указал, что обвиняемый П. и адвокат Орлов С.В. надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, отложить судебное заседание не просили. Данное обстоятельство противоречит материалам дела, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ставится вопрос об отложении рассмотрения материала, поскольку на это же время в Заводском суде гор. Кемерово было назначено рассмотрение аналогичного ходатайства.
Данное ходатайство было принято к производству Заводским судом 16.02.2011 года на это же время. Ссылка суда в постановлении о неявке для ознакомления с материалами дела 21.02.2011 года к 10-00час. несостоятельна. Поскольку о невозможности ознакомления было подано ходатайство с указанием причин. Ставится вопрос об отмене постановления суда.
Обвиняемый П.в своей кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку был извещен о судебном заседании в Заводском суде гор. Кемерово 21.02.2011 года на 15 час. Никто данное судебное заседание не отменял, каких-либо документов о прекращении производства по ходатайству следователя в Заводском суде он не получал.
В своем постановлении суд сослался на то, что он и его защитник надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения ходатайства, но в судебное заседание не явились, не просили отложить рассмотрение ходатайства. Однако в материале имеется уведомлениеего защитника –телефонограмма, в которой он просил отложить рассмотрение ходатайства.
Кассатор отмечает, что ему было предоставлено недостаточное время для ознакомления с материалами дела, которое состоит из 27 томов.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела основанием для обращения следователя с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дала обвиняемого П. и его адвоката Орлова С.В. явились обстоятельства, свидетельствующие о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела № 605, возбужденному 23.11.2009 года по факту осуществления руководителями ООО «<данные изъяты>» в период с 10.10.2006г. по 30.09.2007 года предпринимательской деятельности без специального разрешения(лицензии).
Суд достаточно полно исследовал данные обстоятельства и обоснованно установил срок для ознакомления с материалами дела, мотивировав свое решение.
Доводы кассаторов о том, что они не были уведомлены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку это противоречит материалам дела.
Так, на л.д.64,65 имеются телефонограммы адвокату Орлову С.В. и обвиняемому П., из которых усматривается, что ходатайство следователя об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела состоится в 15 -00час. 21.02.2011 года в помещении Ленинского районного суда гор. Кемерово.
Кроме того, на л.д. 78 имеется копия уведомления, которая была направлена обвиняемому П.. и адвокату Орлову С.В. по факсу 18.02.2011 года, о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, из которого усматривается, что 18.02.2011 года материалы были отозваны из Заводского районного суда гор. Кемерово и переданы в Ленинский районный суд гор. Кемерово, где назначено рассмотрение на 21.02.2011 года в 15 часов.
При таких обстоятельствах, доводы кассаторов о том, что им не было известно, что ходатайство следователя не будет рассматриваться в Заводском суде гор. Кемерово, надуманны и противоречат материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что как обвиняемый, так и его адвокат были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, однако в судебное заседание не явились.
Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении вышеназванного ходатайства судом не допущено.
Доводы адвоката Орлова С.В. о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что ни следствию, ни суду не было представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки для ознакомления с материалами уголовного дела 21.02.2011 года, несостоятельны и противоречат материалам дела.
Как усматривается из материалов дела на л.д. 72 имеется ходатайство адвоката Орлова С.В. о невозможности ознакомления с материалами дела по обвинению П. 21.02.2011 года ввиду занятости в процессе в Кемеровском областном суде. Однако, к ходатайству адвоката не приобщены официальные документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда гор. Кемерово от 21 апреля 2011г. об удовлетворении ходатайства следственных органов об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №650 обвиняемому П. и его защитнику –адвокату Орлову С.В оставить без изменения, жалобы кассаторов без удовлетворения.
Председательствующий:В.А. Донцова
Судьи:Л.И. Корнева
О.В. Орлова