Дело № 22-1261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово24.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24.03.2011 г. кассационные жалобы осужденного Шарабарина А.М., адвоката Нешитова С.М. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 21.01.2011 г., которым
Шарабарин А.М., ДД.ММ.ГГГГ
г.р., уроженец <адрес> <адрес>
осужден по ст.62 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление прокурором отозвано.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Шарабарина А.М., адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарабарин признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Нешитов С.М. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд учел смягчающие обстоятельства по делу, но не применил положения ст.64 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что поводом совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который грубо вмешался в разговор Шарабарина с женой, унижал его. Осужденному было известно, что потерпевший встречается с его женой, избивал его сына, что привело к совершению преступления.
Суд не учел, что осужденный первым сообщил о совершенном преступлении, принял меры к вызову скорой помощи, написал явку с повинной, раскаялся и полностью осознал свою вину. Считает, что с учетом изложенного, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, есть основания для признания совокупности обстоятельств исключительным обстоятельством. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Осужденный Шарабарин А.М. в кассационной жалобе указывает на ошибочность выводов суда о направленности умысла осужденного, поскольку отсутствуют доказательства тому, что он искал встречи с потерпевшим, угрожал ему, встреча с ним была случайной. Н. ранее применял насилие к его жене и сыну, хотел разрушить его семью. Считает, что то обстоятельство, что он случайно встретил потерпевшего, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Просит применить ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Шарабарина в умышленном причинении смерти потерпевшему Н. судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что умыслом осужденного охватывалось причинение смерти Н., поскольку Шарабарин таким орудием преступления, как нож неоднократно нанес удары потерпевшему в жизненно-важные области тела, шею и голову. В связи с чем доводы жалобы о том, что осужденный не искал встреч с потерпевшим, случайно встретил его в день события, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность выводов суда о квалификации действий Шарабарина по ст.105 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать поведение потерпевшего противоправным и аморальным, выводы суда мотивированы, подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела и не вызывают сомнений у судебной коллегии, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность выводов суда.
Также правильно суд не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 21.01.2011 г. в отношении Шарабарин А.М. оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Зиновьев К.В.