Дело № 22-1503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.,
судей - Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Торсунова А.Ф. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.2011 года, которым
Торсунов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2005 года по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Торсунов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Беловского городского суда от 18.01.2011 года Торсунову отказано в условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Торсунов А.Ф. указывает на то, что суд не дал оценки тому, что он отбыл предусмотренные ст. 79 ч.3 п. «в» УК РФ - 2/3 срока наказания, поэтому считает постановление необоснованным и несправедливым. Указывает, что взыскания, наложенные на него 19.11.2010 года и 08.08.2009 года, на которые суд сослался в постановлении, не являются злостным нарушениями, поэтому не могут служить причиной для отказа в условно – досрочном освобождении. Считает, что суду следовало оценить его поведение за весь период отбывания наказания, так как он принимает участие в жизни колонии, занимался ремонтом, работает, поддерживает связь с родственниками, имеет 4 поощрения, что, по его мнению, свидетельствует о его исправлении. Просит отменить постановление суда и принять решение о его условно – досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение осужденного к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Суд, исследовав все значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать, поскольку судом установлено, что Торсунов отбыл требуемую законом часть срока наказания, имеет 4 поощрения и 2 взыскания, по мнению администрации учреждения, Торсунов не доказал свое исправление, т.к. еще становится на путь исправления. Доводы жалобы о том, что нарушения режима отбывания наказания, которые были допущены осужденным, не являлись злостными, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не влияют на правильность выводов суда о том, Торсунов не доказал своего исправления.
Таким образом, выводы суда о том, что Торсунов для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Все другие доводы жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.2011 года в отношении Торсунова А.Ф. оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий -Александрова Л.М.
Судьи -Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.