Судья докладчик Парамонова Т.А.
Дело 22-1675/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре: Лозгачеве И.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденной Вилисова С.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2011г., которым
Вилисова С.Н., <данные изъяты> рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А. мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2005г. Вилисова С.Н. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от 09.06.2008г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 20.01.2005 г., конец срока 19.01.2013г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что осужденная не доказала свое исправление, поведение нестабильно. Суд считает, что Вилисова С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Вилисова С.Н. просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим материалам дела.
Считает, что суд нарушил требования ст. 380 УПК РФ, поскольку не указал, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Обращает внимание на то, что она за период отбывания наказания имела не только взыскания, которые в настоящее время погашены, но и 11 поощрений, постоянно работает, участвует в культурных мероприятиях, посещает воспитательные мероприятия, разовые поручения выполняет, оказывает помощь в работе Совета коллектива.
В возражении прокурора на кассационную жалобу осужденной Вилисова С.Н. считает доводы жалобы несостоятельными, а суд принятое судом решение является законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должно приниматься во внимание отношение осужденного к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом на основе исследованных в судебном заседании обстоятельств, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Вилисова С.Н.
Судом с достаточной полнотой были исследованы данные о личности осуждённой Вилисова С.Н. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и соблюдению порядка и условий отбывания уголовного наказания.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Вилисова С.Н. за период отбывания наказания допускала 5 нарушения порядка отбывания наказания (в 2007г. трижды, 2009г., 2010г.), а также наличие 11 поощрений ( 2005г, 2006г.- дважды, 2008г.-дважды, 2009г.-дважды. 2010г.-дважды, 2011г.), из которых 4-мя поощрениями сняты взыскания.. Судом обоснованно учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённой ввиду нестабильности поведения в период отбывания наказания, при этом сделан вывод, что встала осужденная Вилисова С.Н. на путь исправления, однако убедительных доказательств, что она не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, не имеется.
Судебная коллегия считает, что на основе всех приведенных данных суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная не доказала своё исправление, ходатайство заявлено преждевременно, поскольку поведение осужденной нельзя признать стабильным, направленным на исправление, убедительных доказательств, что Вилисова С.Н. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, суду не было представлено.
Судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Вилисова С.Н. судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения. Указанные в жалобе обстоятельства отражены в характеристике на осужденную, которая была исследована судом и учитывалась при оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания. Доводы жалобы о наличии оснований для отмены постановления суда и нарушении судом ст.380 УПК РФ, несостоятельны, поскольку в постановлении приведены все доказательства, представленные сторонами, оценены в установленном законом порядке, представленные сведения о порядке отбывания Вилисова С.Н. наказания учтены как недостаточные для вывода о том, что Вилисова С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2011г. в отношении Вилисова С.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьТ.А.Парамонова
Судьи: подписиВ.Я.Павлюк
Е.А.Федусова
Копия верна:
Судья:Т.А.Парамонова