Дело № 22 – 479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«08» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.,
судей – Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.,
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «08» февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Королевой Е.И. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.12.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 07.10.2010 года в отношении
Королевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э. В., объяснения осужденной Королевой Е.И., которая поддержала доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 07.10.2010 года Королева Е.И. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей в доход государства.
Она признана виновной в совершении 14.07.2010 года иных насильственных действий, причинивших потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.12.2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 07.10.2010 года в отношении Королевой Е.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Королевой Е.И. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Королева Е.И. просит отменить постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.12.2010 года, а дело просит направить на новое апелляционное рассмотрение.
Полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что она нанесла ФИО3 несколько ударов детской лопаткой по рукам. Считает, что суд неправильно оценил показания свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства.
По мнению Королевой Е.И., количество ссадин и кровоподтеков на руках ФИО3 не соответствует тому количеству ударов, о котором говорят свидетели. Также судом не был определен механизм нанесения ФИО3 ударов и не установлено, возможно ли было причинить обнаруженные у ФИО3 повреждения детской лопаткой.
Кроме того, Корелева Е.И. указывает на то, что все происходящее между ней и ФИО3 видели свидетели ФИО7 ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании подтвердили, что ударов ФИО3 детской лопаткой она не наносила.
В возражении на кассационную жалобу осужденной потерпевший ФИО3 просит кассационную жалобу Королевой Е.И. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Королевой Е.И., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 360 ч.2 УК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола от 07.10.2010 года в отношении осужденной Королевой Е.И. суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 360 ч.2 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Королевой Е.И. о недоказанности ее вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку.
Так, из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что 14.07.2010 года Королева Е.И. нанесла ему несколько ударов детской лопаткой по рукам.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, об обстоятельствах дела которой стало известно со слов мужа – ФИО3
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она видела, как Королева нанесла ФИО3 два удара детской лопаткой по рукам.
Свидетель ФИО8 также видел, как 14.07.2010 года Королева Е.И. толкнула ФИО3 рукой. На следующий день на руках у ФИО3 он видел синяки. Со слов ФИО3 он узнал, что его ударила Королева.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО3 причинены: кровоподтеки правой конечности, левой кисти, ссадина правого предплечья, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок в пределах суток до проведения обследования, и как вред здоровью не расцениваются.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО8 у суда не было оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и заключению судебно-медицинской экспертизы, подвергать сомнению которое у суда также не было оснований.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола от 07.10.2010 года.
Доводы кассационной жалобы Королевой Е.И. о том, что свидетели ФИО7 ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что она не наносила ударов ФИО3 детской лопаткой, проверялись судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора Королева Е.И. осуждена за нанесение ФИО3 двух ударов детской лопаткой, поэтому доводы кассационной жалобы осужденной о том, что количество ссадин и кровоподтеков на руках ФИО3 не соответствует количеству кровоподтеков и ссадин, указанных в судебно-медицинском заключении, не являются основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Наказание осужденной Королевой Е.И. назначено с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ и оснований для его снижения не имеется даже с учетом наличия у Королевой Е.И. малолетнего ребенка, поскольку оно является минимальным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда от 08.12.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.12.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 07.10.2010 года в отношении Королевой Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Королевой Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаЭ.В. Ценёва