Дело № 22-1164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ершова Е.Е. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2010 года, которым
Ершов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживающий в <адрес>-
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Ершова Е.В., адвоката Левадной О.В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ершов Е.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ершов Е.Е. просит изменить приговор суда, назначить для отбывания наказания колонию-поселение. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, <данные изъяты> раскаяние в содеянном, определить более мягкий вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Е.Н. просит оставить приговор суда без изменения, поскольку в отношении Ершова Е.Е. судом назначено минимально возможное наказание и были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
При назначении наказания Ершову Е.Е. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым Е.Е. преступления, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, способствование раскрытию преступления.
Наказание назначено в отношении осужденного обоснованно и правильно с применением правил ст.62 УК РФ, и является справедливым.
Поскольку Ершов Е.Е. совершил новое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.05.2010г., то суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного Ершова Е.Е. положений ст.74 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Несмотря на то, что Ершов Е.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судебная коллегия учитывает, что осужденный новое преступление совершил в кратчайший период времени в период испытательного срока, не работал, обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. В этой связи, судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения в отношении Ершова Е.Е. условного осуждения по предыдущему приговору.
Суд не установил оснований для применения в отношении осужденного Ершова Е.Е. оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, нет таких оснований и у судебной коллегии.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2010 года в отношении Ершова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев