Дело № 22- 1215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Патутиной Е.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 11 января 2011 года, которым
Патутина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>
<данные изъяты>,
проживающая в <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.04.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденной Патутиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Патутина Е.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Патутина Е.А. просит изменить приговор суда, снизив срок наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что при назначении наказания суд не учел в достаточной степени состояние её здоровья, наличие больной матери и престарелой бабушки. Просит применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Годовалова Т.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наказание Патутиной Е.А. назначено судом справедливое, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания в отношении Патутиной Е.А. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно учёл при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о её личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Патутиной Е.А., имеющей хронические заболевания.
Наказание Патутиной Е.А. назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции закона.
Судебная коллегия находит назначенное наказание осужденной Патутиной Е.А. справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Доводы осужденной о наличии у неё престарелой бабушки и больной матери, не влияют на выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.
Суд обоснованно назначил осужденной окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку Патутина Е.А. совершила новое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Приговор суда законный, обоснованный, справедливый и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 11 января 2011 года в отношении Патутиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев