Дело № 22- 1181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Коньковой Т.Ю., кассационную жалобу адвоката Носыревой С.В. на постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 17 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 22.11.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С.Н. в связи с примирением сторон и изменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 22.11.2010г. о возвращении уголовного дела в отношении С.Н. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области от 05 августа 2009 года С.Н. была признана невменяемой в совершении запрещенного уголовным законом деяния, и освобождена от ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ. Этим же постановлением в отношении С.Н. применены принудительные меры медицинского характера с помещением в Кемеровскую областную клиническую психиатрическую больницу.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 20 сентября 2010 года постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области от 05.08.2009г. отменено по тем основаниям, что С.Н. совершила преступление в состоянии невменяемости, однако, в нарушение требований закона вместо проведения предварительного расследования по делу было проведено дознание. Суд вместо возвращения дела прокурору для устранения существенного процессуального нарушения принял решение о применении в отношении С.Н. принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 22 ноября 2010 года уголовное дело в отношении С.Н. было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Кроме того, вынесено постановление от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 17 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 22.11.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С.Н. в связи с примирением сторон, оставлено без изменения; постановление этого же мирового судьи от 22.11. 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, изменено: исключено указание об обязанности прокурора устранить допущенные нарушения в срок до 27.11.2010г. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Конькова Т.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку мировым судьей не разрешено было ходатайство об истребовании документов из психиатрической больницы на С.Н. о том, представляет ли она опасность для других лиц, а возвратил уголовное дело прокурору. Также указывает, что суд в нарушение ст.254 ч.3 УПК РФ, при наличии оснований, не прекратил уголовное дело.
В кассационной жалобе адвоката Носырева С.В. просит отменить постановление суда как незаконное.
В жалобе указывает о незаконности постановления суда надзорной инстанции о направлении дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье ( нарушение правил подсудности). Считает, что суд мог вынести решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.6 ст.410 УПК РФ указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Согласно постановлению президиума Кемеровского областного суда от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 05.08. 2009г. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С.Н. отменено. Уголовное дело было направлено председателю Яйского районного суда Кемеровской области для передачи иному мировому судье на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Постановлением и.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда от 19 октября 2010 года уголовное дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ижморского района.
Мировой судья данного судебного участка, имея указания суда надзорной инстанции в соответствии с требованиями ст.229 ч.2 п.2 УПК РФ, назначил предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Усмотрев имеющиеся недостатки, указанные судом надзорной инстанции, мировой судья, как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, обоснованно возвратил уголовное дело в отношении С.Н. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. С выводами суда апелляционной инстанции согласна и судебная коллегия, поскольку действительно из материалов уголовного дела видно, что С.Н. совершила общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и вместо проведения предварительного расследования по делу было произведено дознание. Поэтому имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Как обоснованно указано в постановлении от 17 января 2011 года, дело мировым судьей по существу не рассматривалось. На данном этапе невозможно решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании С.Н. отсутствовала, ввиду чего невозможно было проанализировать её мнение относительно примирения с потерпевшим, а данный вопрос подлежит разрешению при новом рассмотрении дела после проведения предварительного расследования.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 17 января 2011 года в отношении С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
Копия верна, судьяК.В. Зиновьев