Дело № 22- К-1440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Першиной Т.Ю., Зиновьева К.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Ильиной М.И. на постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31 января 2011 года, которым в отношении
К.С. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
области,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 02 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Ильиной М.И., поддержавшая доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшая оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ.
Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31 января 2011 года К.С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть 02 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ильина М.И. в интересах обвиняемого К.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, считая выводы суда о том, что К.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не основанными на представленных следователем доказательствах. Указывает, что обвиняемый длительный период находится под стражей, что противоречит международным правовым нормам; судом не учтено, что К.С. имеет постоянное место жительства, ранее не судим; в период действия избранной ранее меры пресечения в виде залога вина обвиняемого не доказана по ст.228 ч.1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Неронов А.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что при принятии решения о продлении срока содержания под стражей К.С., судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, не находит оснований для её удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания К.С. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Судом указано в постановлении, что К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы. Представленные суду сведения подтверждают доводы стороны обвинения о том, что К.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью ( ранее избранную меру пресечения в виде залога нарушил, совершив новое тяжкое преступление).
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый действительно, учитывая характер инкриминируемых ему деяний, может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Тяжесть предъявленного обвинения, нарушение ранее избранной меры пресечения, позволили суду сделать вышеуказанный вывод. Мера пресечения должна обеспечить ход расследования уголовного дела. Поскольку расследование уголовного дела не закончено, то содержание К.С. под стражей вызывается необходимостью проведения ряда следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого.
Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 02 апреля 2011 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, без проведения которых закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.
Судебная коллегия не согласна с доводами жалобы о том, что нахождение К.С. под стражей противоречит международным нормам права.
По смыслу закона, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
Суд правильно пришел к выводу, что основания, по которым в отношении обвиняемого К.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились и не отпали.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, <данные изъяты>, не опровергает выводы суда о наличии оснований для продления обвиняемому меры пресечения.
Судебная коллегия находит также, что стороной обвинения представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого. Органами следствия полностью соблюден порядок привлечения К.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.
Судебная коллегия проверяет по кассационным жалобам законность и обоснованность судебного решения и не вправе обсуждать вопросы доказанности вины обвиняемого.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31 января 2011 года в отношении К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Ю. Першина
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев