Дело № 22-928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей: Акинина С.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Заикиной О.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 февраля 2011 года, которым в отношении
П.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> <адрес>,
продлён срок содержания под стражей до 03.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. « а,г»,161 ч.2 п.п. «а,г»,30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 февраля 2011 года П.В. продлен срок содержания под стражей до 03 марта 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Заикина О.А. в защиту интересов обвиняемого П.В. просит отменить постановление суда как незаконное, указывая, что в отношении обвиняемого не проводятся следственные действий, похищенное имущество не найдено. Кроме того, из перечня оставшихся для выполнения следователем мероприятий следует, что у обвиняемого уже нет необходимости воздействовать на других участников процесса.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы адвоката, не находит оснований для её удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания П.В. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Суд при принятии решения учел тяжесть предъявленного П.В. обвинения, что он не имеет постоянного источника доходов, скрывался от органов следствия, и может скрыться от органов следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый действительно, учитывая характер инкриминируемых ему деяний, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Тяжесть предъявленного обвинения, позволили суду сделать вышеуказанный вывод. Мера пресечения должна обеспечивать ход расследования уголовного дела. Поскольку расследование уголовного дела не закончено, то содержание под стражей П.В. вызывается необходимостью проведения ряда следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого.
Как следует из материала, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 апреля 2011 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, без проведения которых закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.
В этой связи, доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия находит также, что стороной обвинения представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого. Органами следствия полностью соблюден порядок привлечения П.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое законное и обоснованное.
Вместе с тем, из постановления видно, что суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 03 марта 2011 года, то есть на 1 месяц, однако, в резолютивной части постановления об этом не указал.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что срок содержания под стражей П.В. продлен на 1 месяц, то есть до 03 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 февраля 2011 года о продлении в отношении П.В. срока содержания под стражей изменить: считать срок содержания П.В. продленным на 1 месяц, то есть до 03 марта 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьН.В. Быкова
Судьи:подписьС.В. Акинин
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев