Дело № 22- 1413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шляхтюк С.М., кассационное представление прокурора Рафикова А.Х. на приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 января 2011 года, которым
Гусельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> <адрес>
<адрес> гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>, прожива-
щий в <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.2 п.п. « а,б,в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ижморского районного суда от 27.08.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Шляхтюк С.М., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий в <адрес>,
<адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.07.2009г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.01.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Шляхтюк С.М., адвоката Кутовой И.В., поддержавшие доводы жалобы, объяснения адвоката Вагановой А.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшие доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гусельников Н.С. и Шляхтюк С.М. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Рафиков А.Х. просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои требования мотивирует тем, что при назначении вида исправительного учреждения Гусельникову, судом не были учтены требования ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. В частности то, что осужденный на момент совершения преступления по приговору от 25 января 2011 года наказание по предыдущему приговору от 27.08.2010г. в виде лишения свободы не отбывал, поэтому, Гусельникову для отбывания наказания необходимо было назначить исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах осужденный Шляхтюк С.М. просит изменить приговор. Наказание осужденный считает чрезмерно суровым, назначенное без учета условий жизни его семьи и смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительных характеристик, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть, <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чипигин В.А. просит оставить её без удовлетворения, поскольку судом были учтены все обстоятельства по делу, в то числе и те, которые указаны в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.
Как справедливо указано в кассационном представлении, из материалов дела следует, что Гусельников Н.С. был осужден приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.08.2010г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 74 ч.5, 70 УК РФ ( с приговором от 23.03.2010г.по ст.119 ч.1 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступления по данным приговорам относятся к категории средней тяжести.
На момент совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, относящегося также к категории средней тяжести, по приговору Ижморского районного суда от 25.01.2011г., Гусельников Н.С. наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы, не отбывал.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
При таких обстоятельствах, отбывание наказания Гусельникову Н.С. необходимо было определить не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии-поселении.
Указание суда о том, что Гусельников Н.С. ранее отбывал лишение свободы, подлежит исключению из приговора.
Доводы осужденного Шляхтюка С.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания Шляхтюку С.М. судом требования ст.ст.6,60 УК РФ выполнены.
Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного осужденным преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобе, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым.
Доводы о том, что мать осужденного является инвалидом, а отец пожилого возраста, не влияют на справедливость назначенного наказания и не служат основанием для изменения приговора в сторону смягчения.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Нет таких оснований и судебной коллегии.
Учитывая обстоятельства совершения преступления Шляхтюком, его личность, суд обоснованно отменил ему в соответствии с ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия учитывает изменения, внесенные в ст.74 ч.4 УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года и находит правильным решение суда об отмене в отношении Шляхтюка С.М. условного осуждения.
Поскольку в статью 158 ч.2 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года ( в абзаце шестом части второй слова « от одного года), исключены, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных Гусельникова Н.С. и Шляхтюка С.М. на новый закон.
Однако поскольку в санкцию, предусматривающую наказание в виде лишения свободы, изменения не вносились, то оснований для снижения наказания осужденным не имеется.
Судебная коллегия считает также необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку суд неверно сослался при определении Шляхтюку С.М. вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 января 2011 года в отношении Гусельникова Н.С. и Шляхтюк С.М. изменить.
Переквалифицировать действия Гусельникова Николая Сергеевича и Шляхтюка Сергея Михайловича на ст.158 ч.2 п.п. « а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. № 26- ФЗ.
Исключить из приговора указание на то, что Гусельников Н.С. ранее отбывал наказание.
Для отбывания наказания Гусельникову Н.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию-поселение.
Считать правильным в отношении Шляхтюка С.М. применение правил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шляхтюка С.М. – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев