Дело № 22-1408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Прокудиной Т.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>
<адрес>, гражданки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.09.2001г. Прокудина Т.А. осуждена с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2005г. по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 02.09.2010г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Прокудиной Т.А. о пересмотре постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2005г. отказано.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.12.2001г. Прокудина Т.А. осуждена по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д,ж», 139 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 25.09.2001г.) к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.09.2002г. приговор от 06.12.2001г. оставлен без изменения.
Осужденная Прокудина Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной своё решение мотивировал тем, что действующим уголовным законом санкция ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2, 105 ч.2, 139 ч.1 УК РФ в сторону снижения не изменена. Наказание Прокудиной назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с применением ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осужденная Прокудина Т.А. просит пересмотреть постановление суда, указывая, что в нем неправильно указано, что она осуждалась по приговору от 25.09.2001г. к условной мере наказания; при назначении наказания по приговору от 06.12. 2001г. суд не учел в должной мере <данные изъяты>, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, и не применил положения статей 61 и 62 УК РФ. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанных обстоятельств в отношении осужденной судом не установлено, не установлено таких обстоятельств и судебной коллегией.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, отказывая Прокудиной Т.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.09.2001г. и судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.12.2001г.
С выводами суда согласна и судебная коллегия, поскольку действительно санкции норм уголовного закона, по которым осуждена Прокудина Т.А. в сторону улучшения, не изменились.
Не имеется и оснований для пересмотра приговоров суда в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года, поскольку в санкции статей, по которым осуждена Прокудина Т.А., изменения не вносились.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, поскольку судом была допущена явная техническая ошибка – указано, что Прокудина была осуждена по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.09.2001г. условно с испытательным сроком 2 года, тогда как Прокудиной была назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Поэтому данное ошибочное указание подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года в отношении ПРОКУДИНОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение Прокудиной Т.А. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.09.2001г. условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев