Дело № 22 – 1928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Богданова Г.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.03.2011 года, которым
Богданов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее образование, зарегистрированный в <адрес>1, проживающий в <адрес>4, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок заменен на лишение свободы на срок 10 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.06.2010 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.07.2010 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Богданова Г.В. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей; в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4000 рублей; в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 16000 рублей.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Богданова Г.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Богданов Г.В. признан виновным и осужден за совершение 30.06.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 02.07.2010 года, 12.07.2010 года и от 20.07.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осуждённым совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Богданов Г.В. просит приговор суда отменить, указывает на то, что при назначении наказания не приняты во внимание положения ст.1064 ГК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Богданова Г.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Богданова Г.В. о том, что при назначении наказания не приняты во внимание положения ст.64 УК РФ – несостоятельны.
При назначении Богданову Г.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлениям от 30.06.2010 года и от 02.07.2010 года, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состоян6ие здоровья, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Богданову Г.В., пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Богданова Г.В. о применении положений ст.62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Богданову Г.В. назначено с учетом правил, установленных ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в редакцию ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2010 года) в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года.
Оснований для снижения наказания Богданову Г.В. не имеется, поскольку наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпело изменения в сторону улучшения.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Богданова Г.В. о том, что судом неверно применены правила гражданского законодательства, а именно ст.1064 ГК РФ - являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 были предъявлены гражданские иски к Богданову Г.В. о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлениями.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 7) при разрешении гражданского иска при постановлении приговора суду необходимо указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, при разрешении гражданских исков потерпевших, суд верно указать закон, на основании которого разрешил гражданские иски, а именно на ст.1064 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.03.2011 года в отношении Богданова <данные изъяты> изменить.
Квалифицировать действия Богданова <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.06.2010 года) в редакции от 07.03.2011 года.
Квалифицировать действия Богданова <данные изъяты> по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2010 года) в редакции от 07.03.2011 года.
Квалифицировать действия Богданова <данные изъяты> по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.07.2010 года) в редакции от 07.03.2011 года.
Квалифицировать действия Богданова <данные изъяты> по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2010 года) в редакции от 07.03.2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Богданова Г.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.